Рішення

від 24.06.2010 по справі 2-5493/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5493/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.

при секретарі Стельмах І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ „ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в сумі 22 895 грн. 23 коп. та судових витрат по справі.

В обгрунтування позовних вимог вказується, що 13 червня 2008 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014\53-05\72384, згідно якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 19 100 грн. зі сплатою 27 % річних строком на 72 місяці до 13 червня 2014 року. З дня видачі кредиту відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 118 грн. 05 коп. та частини відсотків. Згідно п.7.1 Кредитного договору, за порушення строків виконання грошових зобов"язань, кредитор має право дострокової вимоги погашення кредиту. Заборгованість по кредитному договору складає 22 895 грн. 23 коп., з яких - 18 832 грн. 42 коп. - сума неповернутого кредиту, 1 870 грн. 74 коп. - заборгованість по відсоткам, 1 924 грн. 49 коп. - розмір пені, судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору - 228 грн. 95 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 14 червня 2010 року. Суд, у відповідності до положень ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено, що 13 червня 2008 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014\53-05\72384, згідно якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 19 100 грн. зі сплатою 27 % річних строком на 72 місяці до 13 червня 2014 року. З дня видачі кредиту відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 118 грн. 05 коп. та частини відсотків. У зв"язку з порушенням графіку погашення кредиту утворилась заборгованість. Згідно п. 7.1. Кредитного договору, за порушення строків виконання грошових зобов"язань, кредитор має право дострокової вимоги погашення кредиту. У відповідності до п. 13.3 Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов"язань позичальник сплачує пеню в розмірі 1 процент від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Станом на 16 березня 2010 року заборгованість по кредитному договору складає 22 895 грн. 23 коп., з яких - 18 832 грн. 42 коп. - сума неповернутого кредиту, 1 870 грн. 74 коп. - заборгованість по відсоткам, 1 924 грн. 49 коп. - розмір пені.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати, пов'язанні зі сплатою судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 526, 611, 612 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ „ОСОБА_1 Аваль» задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в сумі 22 895 (двадцять дві тисячі вісімсот дев"яносто п"ять) грн. 23 коп., судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору - 228 грн. 95 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -