Ухвала

від 02.10.2015 по справі 199/7670/15-к

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/7670/15-к

(1-кс/199/809/15)

У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР та можливість їх вилучити, а саме: договору № 15/09 від 23.09.2015 на виконання комплексної реконструкції; платіжні доручення; довідка про вартість виконаних робіт та затрат; акти приймання виконаних будівельних (ремонтних) робіт; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису; договірна ціна на виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; дефектні акти щодо виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; локальний кошторис на будівельні роботи; підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису; акти скритих робіт щодо виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; робочі проекти-креслення щодо виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015.

Клопотання обґрунтовується тим, що 02.09.2015 до АНД РВ надійшов рапорт, що до відділу ДСБЕЗ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надійшли матеріали відносно посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які в період вересня 2015 року, зловживаючи своїми службовими повноваження, з метою одержання неправомірної вигоди, в супереч інтересам підприємства, внесли завідомо недостовірні відомості до актів виконаних робіт за комплексну реконструкцію об`єкта КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, чим спричинили збитки державі понад 150000 грн. З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення виникла необхідність щодо тимчасового доступу до будівельно-технічної та іншої документації щодо комплексної реконструкції об`єкта КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, за договором № 15/09 від 23.09.2015, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору № 15/09 від 23.09.2015 на виконання комплексної реконструкції; платіжні доручення; довідка про вартість виконаних робіт та затрат; акти приймання виконаних будівельних (ремонтних) робіт; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису; договірна ціна на виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; дефектні акти щодо виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; локальний кошторис на будівельні роботи; підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису; акти скритих робіт щодо виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; робочі проекти-креслення щодо виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015.Зазначені документи знаходяться у володінні КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує прокурор, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, юристу 2 класу ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, а саме: договору № 15/09 від 23.09.2015 на виконання комплексної реконструкції; платіжні доручення; довідка про вартість виконаних робіт та затрат; акти приймання виконаних будівельних (ремонтних) робіт; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису; договірна ціна на виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; дефектні акти щодо виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; локальний кошторис на будівельні роботи; підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису; акти скритих робіт щодо виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; робочі проекти-креслення щодо виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015, з їх вилученням.

КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, надати (забезпечити) тимчасовий доступ прокурору ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий:

02.10.2015