Ухвала

від 23.06.2018 по справі 199/7670/15-к

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/7670/15-к

(1-кс/199/1029/18)

У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , або співробітникам оперативного підрозділу, визначених відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України дозвіл на проведення оглядуоб`єкту КЗО«ДНРЦ «Шанс»ДОР розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 2а.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходитьсякримінальне провадження№ 42018042630000236від 15.05.2018,за ознакамикримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.364-1КК України.Так,в ходідосудового розслідуваннявстановлено,що 02.09.2015до АНДРВ надійшоврапорт,що довідділу ДСБЕЗДМУ ГУМВСУкраїни вДніпропетровській області,надійшли матеріаливідносно посадовихосіб ТОВ«Юпоком» (ЄДРПОУ39652722),які вперіод вересня2015року,зловживаючи своїмислужбовими повноваження,з метоюодержання неправомірноївигоди,в суперечінтересам підприємства,внесли завідомонедостовірні відомостідо актіввиконаних робітза комплекснуреконструкцію об`єктаКЗО «ДНРЦ«Шанс» ДОР,чим спричинилизбитки державіпонад 150000гри.З метоювстановлення всіхобставин скоєннякримінального правопорушеннявиникла необхідністьщодо проведенняогляду об`єктакомплексної реконструкціїКЗО «ДНРЦ«Шанс» ДОР,за договором№ 15/09від 23.09.2015,що розташованийза адресою:Дніпропетровська область,м.Дніпропетровськ,Батумська,2а.02.12.2015за вихідним98-3690-вих15на адресуДепартаменту освітита наукиДніпропетровської обласноїради направленозапит щодоотримання дозволуна проведенняслідчої дії,а самеогляд об`єктукомплексної реконструкціїна територіїКЗО «ДНРЦ«ШАНС» ДОР»за договором№ 15/09від 23.09.2015.Відповідь навказаний запитне отримано.Крім того,02.10.2015директором КЗО«ДНРЦ «Шанс»ДОР» буловідмовлено працівникамправоохоронних органіву проведенніогляду об`єктукомплексної реконструкціїна територіїКЗО «ДНРЦ«ШАНС» ДОР»за договором№ 15/09від 23.09.2015.Фактичною підставоюдля проведенняогляду єнеобхідність встановленняабо спростуванняфакту виконанняробіт наоб`єктікомплексної реконструкціїна територіїКЗО «ДНРЦ«ШАНС» ДОР»за договором№ 15/09від 23.09.2015в повномуобсязі.У зв`язкуіз цим,з метоювстановлення 1)законності перерахуваннягрошових коштівУправлінням Державноїказначейської службиУкраїни нарахунок ТОВ«Юпоком» (ЄДРПОУ39652722);2)визначення обсягувиконаних робіт,кількості тавартості витраченихматеріалів тавідповідності актівприймання передачівиконаних робітфактично виконанимроботам;3)фактів привласнення,розтрати абозаволодіння бюджетнимикоштами посадовимиособами ТОВ«Юпоком» (ЄДРПОУ39652722);4)зайвої оплатибюджетними організаціямиТОВ «Юпоком»(ЄДРПОУ39652722)грошових коштівза виконаніроботи внаслідокзавищення їхвартості,обсягів танезаконним (зайвим)використанням державнихкоштів узв`язку ізцим зметою їхподальшого привласненнята розподілуміж заінтересованимиособами;8)розміру збитків,завданих місцевомубюджету внаслідоквищенаведених дійпосадових осібТОВ «Юпоком»(ЄДРПОУ39652722),в томучислі шляхомпризначення тапроведення відповіднихекспертиз всфері економікита будівництва;в ходідосудового розслідуваннякримінального провадженнявиникла необхідністьв одержанніогляду об`єктубудівництва,а самеКЗО «ДНРЦ«Шанс» ДОР,розташований заадресою:м.Дніпро,вул.Батумська,2а.Об`єкткомплексної реконструкції,КЗО «ДНРЦ«Шанс» ДОР,сам пособі маєсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні,відомості,що можутьбути встановленіпри йогоогляді можливовикористати якдоказ,і іншимиспособами довестиобставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цьогооб`єктунеможливо.Отримавши безперешкоднийдоступ дооб`єктукомплексної реконструкції,КЗО «ДНРЦ«Шанс» ДОРрозташованому заадресою:м.Дніпро,вул.Батумська,2ав органудосудового розслідуваннябуде безпосередняможливість детальнозафіксувати відомості,щодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення,та зцією метоювиникла необхідністьу проведенніогляду.Відповідно дост.91КПК України,сама подіякримінального правопорушенняпідлягає доказуванню,яке полягаєу збиранні,перевірці таоцінці доказівз метоювстановлення обставин,що маютьзначення длякримінального провадження.Разом зтим,згідно ст.84КПК України,доказами вкримінальному провадженніє фактичнідані,отримані упередбаченому цимКодексом порядку,на підставіяких слідчий,прокурор,слідчий суддяі судвстановлюють наявністьчи відсутністьфактів таобставин,що маютьзначення длякримінального провадженнята підлягаютьдоказуванню.Одним з таких порядків є саме проведення огляду, який відповідно до ст.237 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що наявні в розпорядженні органу досудового розслідування докази в своїй сукупності в достатній мірі доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Доводи прокурора про те, що об`єкти реконструкції мають відношення до кримінального провадження і мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є обґрунтованими та заслуговують на увагу.

Також суд вбачає достатніми підстави вважати, що такі предмети мають значення для досудового розслідування, а відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчому СВАмур-НижньодніпровськогоВП ДВПГУНП Українив Дніпропетровськійобласті ОСОБА_4 ,або співробітникаморгану досудовогорозслідування,визначених ОСОБА_3 або ОСОБА_4 відповідним дорученнямпро проведенняслідчих (розшукових)дій впорядку ст.ст.36,40,41КПК України дозвіл на проведення огляду об`єкту КЗО «ДНРЦ «Шанс» ДОР розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 2а.

Строк дії ухвали чотирнадцять днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

23.06.2018