Ухвала

від 23.06.2018 по справі 199/7670/15-к

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/7670/15-к

(1-кс/199/1030/18)

У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , оперативному підрозділу за дорученням слідчого або прокурора право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усіх без винятку документів по господарським взаємовідносинам між КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовуєтьсятим,що у провадженніСВ Амур-НижньодніпровськогоВП ДВГІГУНП вДніпропетровській областізнаходиться кримінальнепровадження №12015040630002158від 02.10.2015за ознакамискладу злочину,передбаченого ч.2ст.364-1КК України.Так,в ходідосудового розслідуваннявстановлено,що 02.09.2015до АНДРВ надійшоврапорт,що довідділу ДСБЕЗДМУ ГУМВСУкраїни вДніпропетровській області,надійшли матеріаливідносно посадовихосіб ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),які вперіод вересня2015року,зловживаючи своїмислужбовими повноваження,з метоюодержання неправомірноївигоди,в суперечінтересам підприємства,внесли завідомонедостовірні відомостідо актіввиконаних робітза комплекснуреконструкцію об`єктаКЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР,чим спричинилизбитки державіпонад 150000гри.З метоювстановлення всіхобставин скоєннякримінального правопорушеннявиникла необхідністьщодо проведенняогляду об`єктакомплексної реконструкціїКЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР,за договором№ 15/09від 23.09.2015,що розташованийза адресою: АДРЕСА_2 .02.12.2015за вихідним98-3690-вих15на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направленозапит щодоотримання дозволуна проведенняслідчої дії,а самеогляд об`єктукомплексної реконструкціїна територіїКЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »за договором№ 15/09від 23.09.2015.Відповідь навказаний запитне отримано.Крім того,02.10.2015директором КЗО« ІНФОРМАЦІЯ_4 » буловідмовлено працівникамправоохоронних органіву проведенніогляду об`єктукомплексної реконструкціїна територіїКЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »задоговором №15/09від 23.09.2015.Фактичною підставоюдля проведенняогляду єнеобхідність встановленняабо спростуванняфакту виконанняробіт наоб`єктікомплексної реконструкціїна територіїКЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »за договором№ 15/09від 23.09.2015в повномуобсязі.У зв`язкуіз цим,з метоювстановлення 1)відповідності вимогамчинного законодавствапри укладенівищенаведених договорівпро закупівлюробіт задержавні коштипо підрядникуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 );2)законності перерахуваннягрошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_5 нарахунок ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );3)законності фінансово-господарськоїдіяльності КЗО« ІНФОРМАЦІЯ_2 »ДОР приукладанні договорівпро закупівлюробіт забюджетні коштиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 );4)визначення обсягувиконаних робіт,кількості тавартості витраченихматеріалів тавідповідності актівприймання передачівиконаних робітфактично виконанимроботам;5)актів прийманняпередачі виконанихробіт фактичновиконаним роботам;6)фактів привласнення,розтрати абозаволодіння бюджетнимикоштами посадовимиособами ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );зайвої оплатибюджетними організаціямиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 )грошових коштівза виконаніроботи внаслідокзавищення їхвартості,обсягів танезаконним (зайвим)використанням державнихкоштів узв`язку ізцим зметою їхподальшого привласненнята розподілуміж заінтересованимиособами;6)фактів безтоварностіоперацій ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )по взаємовідносинамз контрагентами,нереальності здійсненнягосподарських операційта юридичноїдефектності первиннихдокументів,що можутьсвідчити проперерахування КЗО« ІНФОРМАЦІЯ_2 »ДОР ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )бюджетних коштівз метоюїх подальшогопривласнення тарозподілу шляхомвикористання мережіпідприємств зознаками фіктивності;7)розміру збитків,завданих місцевомубюджету внаслідоквищенаведених дійпосадових осібТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),в томучислі шляхомпризначення тапроведення відповіднихекспертиз всфері економікита будівництва;в ходідосудового розслідуваннякримінального провадженнявиникла необхідністьв одержаннітимчасового доступудо усіхбез виняткудокументів зможливістю їхвилучення воригіналі погосподарським взаємовідносинамміж КЗО« ІНФОРМАЦІЯ_2 »ДОР ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )за 2015рік,в томучислі документівз приводувиконання робіт;платіжні доручення;довідки провартість виконанихбудівельних робітта затрат;акти прийманнявиконаних будівельнихробіт;підсумкової відомостіресурсів;розрахунків загальновиробничихвитрат долокального кошторису;договірної ціни;дефектних актів;локального кошторисуна будівельніроботи;підсумкових відомостейресурсів долокального кошторису,кваліфікаційних документівТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),що містятьдокументально підтвердженуінформацію провідповідність ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).Відповідно доч.2ст.84КПК Українипроцесуальними джереламидоказів єпоказання,речові докази,документи,висновки експертів.За ч.6ст.99КПК Українисторона кримінальногопровадження,потерпілий,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадженім,зобов`язанінадати судуоригінал документа.Вищезазначені документи та відомості, що містяться в них, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №12015040630002158 від 02.10.2015, після вилучення яких орган досудового розслідування матиме змогу довести обставини протиправної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в ході виконання робіт в КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 , та витребування яких в оригіналі забезпечить запобігання випадків їх знищення, зникнення або пошкодження, прокурор вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує прокурор, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчому СВАмур-НижньодніпровськогоВП ДВПГУНП Українив Дніпропетровськійобласті ОСОБА_4 ,або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 або ОСОБА_4 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю проведення огляду та вилучення оригіналів усіх без винятку документів по господарським взаємовідносинам між КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі з приводу виконання робіт - комплексної реконструкції об`єкта КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: договори підряду (про надання послуг); платіжні доручення; довідки про вартість виконаних будівельних робіт наданих послуг) та затрат; акти приймання виконаних будівельних робіт (наданих послуг); підсумкової відомості ресурсів; розрахунків загальновиробничих витрат до локального кошторису; договірної ціни; дефектних актів; локального кошторису на будівельні роботи; підсумкових відомостей ресурсів до локального кошторису кваліфікаційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що містять документально підтверджену інформацію про відповідність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) кваліфікаційним критеріям; тендерної документації про проведення тендерних закупівель на проведення робіт у КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчому СВАмур-НижньодніпровськогоВП ДВПГУНП Українив Дніпропетровськійобласті ОСОБА_4 ,або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 або ОСОБА_4 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України. до зазначених документів та надати їм можливість їх оглянути та вилучити оригінали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

23.06.2018