Рішення
від 27.07.2011 по справі 2-2658/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари, вул. Грушевського, 2, 07400, (04594) 6-49-92

справа 2-2658/11

РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь аліменти на дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. на кожного, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем по даній справі від спільного подружнього життя в них народилося двох дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 шлюб між ними розірвано.

Після розірвання шлюбу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча відповідно до вимог сімейного законодавства зобов'язаний це робити. З підстав стягнення аліментів змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Додала, що відповідач не сплачує комунальні послуги та не утримує своїх дітей. Розмірі її доходу складає 2500 грн. на місяць, тому вона потребує допомоги.

Уточнила, що заяву про відмову від аліментів вона писала в зв'язку з виїздом дітей за кордон, згоду на яку мав також дати відповідач. На даний час вона має намір переїхати на постійне місце проживання до Білорусії.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснив, що між ним та позивачкою існувала домовленість щодо аліментів, так він в рахунок їх сплати подарував належну йому частину квартири, при цьому позивач мала відмовитися від майнових претензій та стягнення аліментів.

Вислухавши пояснення позивачки, заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони по даній справі перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя в них народилося двох дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2009 року шлюб між сторонами по даній справі розірвано.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів суд приходить до висновку, що права на аліменти позивач не має, виходячи із наступних обставин.

11.06.2010 року ОСОБА_2 на підставі договору дарування подарував ОСОБА_1 належну йому ? частину квартири, про що свідчить відповідний договір посвідчений державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №1-1582.

Суд приймає за основу посилання відповідача на ті обставини, що в рахунок сплати аліментів на утримання дітей ним було відчужено на користь позивача належну частину квартири, дану обставину суд вважає доведеною з огляду на те, що 24.07.2010 року позивачем нотаріально посвідчено заяву про відмову від сплати ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також відсутність претензій фінансового характеру.

При цьому судом враховуються хронологія вчинення сторонами дій. А тому з урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, так як позивач права на аліменти на не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.07.2011
Оприлюднено07.10.2015
Номер документу51799608
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2658/11

Рішення від 08.06.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко В. М.

Ухвала від 31.03.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Рішення від 06.12.2012

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Селіщева Л. І.

Ухвала від 30.09.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Радченко Л. А.

Ухвала від 14.12.2015

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Смирнова Є. П.

Ухвала від 10.09.2015

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Рудніцький В. А.

Ухвала від 17.11.2015

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Смирнова Є. П.

Ухвала від 18.11.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бондаренко І. В.

Рішення від 27.07.2011

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Маценко Н. П.

Ухвала від 21.04.2011

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Пепеляшков С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні