Рішення

від 11.05.2010 по справі 2-927/2010

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-927/2010

Номер провадження 2-927/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводячій О.Ю.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про Іляїнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого "опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 12 березня 2010 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів, посилаючись на те, що відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4. буд. 72. кв. 57, які регулярно користалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території, у повному обсязі, але оплату провадили частково. Гак, відповідачі мають заборгованість по водопостачанню та воловідведенню. за теплопостачання, по квартирній платі та вивіз твердо-побутових відходів у розмірі 14092,34 гри. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь КП «Дирекція єдиного замовника» заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати га вивіз гвердо-гюбу гових відходів, а також витрати, пов'язані з подачею позовної заяви до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав листа, в якому підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності. Крім того, у разі неявки відповідачів в судове засідання ухвалити рішення при заочному розгляді.

Відповідачі в судове засідання жодного разу не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, заперечень на позов нони не надали.

Зі л оди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та І Паті мова О.М. мешкають :а адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 72. кв. 57. що підтверджується особовим рахунком та довідкою від 05 лютого 2010 року. Відповідачі регулярно користалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків іа прибудинкової території, у повному обсязі, але оплату провадили частково. Однак, зі ідно довідок розрахування заборгованості, які надав представник позивача, заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати склала 14092,34 грн.. що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості. З метою погашення відповідачами всієї наявної суми заборгованості було спрямоване попередження про те. що за ними числиться заборгованість за вищевказані послуги. у якому вказано, що у випадку якщо в квартиронаймачів недостатньо засобів для погашення заборгованості вони мають право укласти договір на погашення цієї заборговано.

комунальні послуги. Попередження відповідачі отримали, що підтверджу тьс підписами, але дотепер документів на складання договору гак і пе подали. В зв'я викладеним представник позивача звернувся до сулу і просить стягнути з відмові солідарно на користь КІІ "Дирекція єдиного замовника" заборгованість за пос холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз ти побутових відходів в сумі 14092,34 грн., а також виграти, а також витрат інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. Вик.и підтверджується матеріалами справи га розрахунком позовної суми.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним ч ві (повідно до умов договору, а за відсутност і таких умов та вимог - відповідно до чв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідачок, суд вважає за необ сіяі ну ти солі гарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гри.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачі дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і їдкими підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88. 213-215. 218, 224 ЦПК України, сі. сі 526, 541. 611 1ІК України, ст. 67 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Дирекція єдиного замови Лозівської міської ради Харківської області - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4,буд. 72. кв. 57. на користь Комунального підприємства "Дирекція єдиного замові Лозівської міської ради Харківської області борг за послуги з холодною водопостач централізованого опалення та квартирної плати в сумі 14092.34 гри., витраті інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та перерахувати на р/р 26003007091 у РБ "Аваль", МФО 350589, код 33733910.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь УДК код ОКПО: 24134414 Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31416537700015. |

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський ліськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженій і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦІМ України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня от римання його копії.

Суддя: