Ухвала

від 15.04.2014 по справі 758/3384/14-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/3384/14-ц

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства "Корнелія 08" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектфонд", Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович про визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно роз'яснення у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у ній не зазначено повне коло осіб, на права та обов'язки яких, може вплинути рішення по даній справі, оскільки позивач вказує на те, що відповідач-1 уклав договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 з ОСОБА_3, при цьому не залучає його до участі в справі в якості відповідача та відповідно до цього не вказує його ім'я (найменування), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс та номери засобів зв'язку та не надано копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Крім цього, не вказано, яким чином відповідач-2 став власником нежитлового приміщення по АДРЕСА_1.

Позовна заява містить вимогу про визнання свідоцтва про придбання з прилюдних торгів недійсним, посвідченого приватним нотаріусом, проте приватного нотаріуса зазначено у якості третьої особи.

У позовній заяві позивачем заявляється вимога про те, щоб зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві зареєструвати право власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ПП "Корнелія 08", проте дана вимога не обґрунтована, не зазначено, як на сьогоднійшій день Реєстраційною службою порушуються права позивача, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України до суду мають право звертатися особи за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У той же час, позовна заява не містить зазначення доказів того, яким чином порушуються, не визнаються або оспорюються права позивача, що суперечить практиці застосування законодавства, викладеної у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Також, не обґрунтовано кожну обставину, на яку посилається позивач, як на предмет позову та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Таким чином, позивачу необхідно залучити до участі в справі повне коло осіб, на права та обов'язки яких, може вплинути рішення по даній справі, уточнити зміст позовних вимог та надіслати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства "Корнелія 08" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектфонд", Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович про визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна