Ухвала

від 25.02.2009 по справі 6-21/09

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 6-21/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2009 р. Центрально-Міськи й районний суд міста Макіївк и, Донецької області в складі :

головуючого судді: М аксимова М.Т.,

при секретарі: Бакл агіній К.В.,

розглянув у судовому засід анні в залі суду в м. Макіївки, Донецької області подання Д ержавної виконавчої служби Центрально-Міського районну м. Макіївки Донецької област і, про накладення арешту на ба нківські рахунки боржника, -

ВСТАНОВИВ:

ДВС Центрально - міського району м. Макіївки, Донецької області звернувся до суду з п оданням, в якому зазначає, що н а виконані знаходяться ріше ння за №278,277 від 28.05.2008 року, за №276 ві д 28.05.2006 року виданного УПФУ в Це нтрально-Міському районі м. М акіївки про стягнення з ПП «Р ембудком» (код платника 32986263) бо ргу у розмірі 265,75 грн., 375,82 грн., та 128,76 грн відповідно на користь У ПФУ в Центрально-міському ра йоні м. Макіївки та постанови державного виконавця про ст ягнення з ПП «Рембудком» (код платника 32986263) виконавчого збо ру у розмірі 26,57 грн., 12,87 грн та 37,58 г рн.. Боржником борг перед УПФУ в Центрально - Міському рай оні м. Макіївки добровільно н е виконано. Згідно виконавчо го документу боржнику належ ать: Р\Р НОМЕР_1 у Дон.РУ АКБ „Пріват Банк”, МФО 335496, ЄДРПОУ329 86263., Р\Р НОМЕР_2 у Дон.РУ АКБ „ Пріват Банк”, МФО 335496, ЄДРПОУ32986263 . Просили накласти арешт на ба нківські рахунки боржника.

В судовому засіданні держ авний виконавець Дємченко Н. В. підтримала доводи подання , вважаючи його обґрунтовани м та таким, що підлягає задово ленню.

Суд вважає, що подання підля гає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено у судовому з асіданні, ПП «Рембудком» заб оргувало УПФУ в Центрально-М іському районі м. Макіївки гр ошові кошти у сумі 770,33 грн., вико навчій службі в розмірі - 77,20 г рн., а всього - 847,50 грн. та в добров ільному порядку не виконує с плату боргу, а також має розра хункові рахунки в установах банку.

Відповідно до ст.ст. 50, 63 Закон у України “Про виконавче про вадження” за наявності даних про кошти та інші цінності бо ржника, що знаходяться на рах унках та вкладах боржника в у становах банків та інших кре дитних організаціях, на них н акладається арешт, та держав ний виконавець звертає стягн ення на кошти боржника - юри дичної особи, що знаходяться в цих кредитних установах.

У відповідність до ст. 377 ЦПК України, питання про звернен ня стягнення на належні борж нику від інших осіб грошові к ошти, що знаходяться на рахун ках цих осіб в установах банк ів, та інших фінансових устан овах, при виконанні судових р ішень та рішень інших органі в (посадових осіб), а також пит ання про звернення стягнення на грошові кошти боржника. Що знаходяться на його рахунка х в установах банків та інших фінансових установах, при ви конанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державног о виконавця, погодженим з нач альником відділу державної в иконавчої служби. Суд негайн о розглядає подання державно го виконавця без виклику чи п овідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за учас тю державного виконавця.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 377 ЦПК України, ст.с т. 50, 63 Закону України “Про вико навче провадження”, ст.ст. 1071, 1074 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на розрахун кові рахунки ПП «Рембудком», Р\Р НОМЕР_1 у Дон.РУ АКБ „Пр іват Банк”, МФО 335496, ЄДРПОУ32986263., Р\ Р НОМЕР_2 у Дон.РУ АКБ „Прів ат Банк”, МФО 335496, ЄДРПОУ32986263.в меж ах суми 847,50 грн.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті шляхом подачі в 5-денни й строк з дня проголошення ух вали заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 10 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: М.Т.Максим ов