Рішення

від 02.06.2011 по справі 2-64/11

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-64/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді: Стратовича О.В.

з участю сектетаря Мельник Ю.Ю,

позивачки ОСОБА_2

представників ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Олевське шляхово- будівельне управління № 42 , 11002, м. Олевськ , вул. Чапаєва, 118 Житомирської області, відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олевському районі, м. Олевськ, бульвар Воїнів Афганців, 4, про стягнення моральної шкоди внаслідок загибелі на виробництві чоловіка - ОСОБА_5 в сумі 100000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства Олевське шляхово- будівельне управління № 42 , (далі ВАТ Олевське ШБУ№ 42 ), на її користь 100000 грн. у відшкодування моральної шкоди, зазначивши при цьому, що відповідач є власником транспортного засобу , використання якого спричинило смерть її чоловіка ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачка під присягою показала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 17.30 годин на польовій дорозі біля с. Борове Рокитнівського району Рівненської області загинув її чоловік ОСОБА_5, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння потрапив під лопату грейдера і від отриманих тілесних ушкоджень помер. ОСОБА_5 перебував у трудових відносинах з ВАТ Олевське ШБУ № 42 , останньому належав і автогрейдер. Під час отримання травм ОСОБА_6 був пасажиром грейдера.

Позивачка отримала матеріальну допомогу від відповідачів , але просить стягнути на її користь моральну шкоду , так як дана подія - загибель чоловіка і батька її дітей завдала їй моральну шкоду з вини власника транспортного засобу. Весь цей час після смерті чоловіка вона хворіє , втратила спокій , погано спить , вимушена постійно пояснювати дітям, чому вони втратили батька, змушена була звертатися до міліції , прокуратури, суду з метою відшкодування заподіяної їй матеріальної шкоди. В зв'язку з цими подіями порушився нормальний ритм її життя та життєві зв'язки , вимушена одна виховувати двох дітей , а тому оцінює завдану їй моральну шкоду в розмірі 100 тис. гривень, розмір якої на її думку є розумним та справедливим .

Представник ВАТ Олевське ШБУ № 42 позовні вимоги не визнав, вважає, що

позивачці повністю відшкодована матеріальна шкода, надається допомога на оздоровлення дітей, надавалася одноразова допомога у разі смерті годувальника , щомісячні страхові виплати, що і є на його думку компенсацією позивачці моральної шкоди.

Представник фонду позовні вимоги не визнав і пояснив, що відповідно до нової редакції ст. 1 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності від 23.09.1999 року , в редакції Закону від 23.02.2007 року , фонд моральну шкоду не відшкодовує, відшкодовувати моральну шкоду повинен власник джерела підвищеної небезпеки. Фонд свої обов'язки стосовно страхових виплат позивачці виконує в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду показав, що позивачка разом з дітьми проживає в його будинку. Після загибелі її чоловіка погіршився стан її здоров'я , вона два рази перебувала в лікарні , до неї викликали швидку допомогу , втрата чоловіка негативно вплинула на позивачку , вона стала знервована, погано спить, вимушена звертатись до міліції , прокуратури, за місцем роботи з проханням відшкодовувати матеріальну шкоду.

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 17.30 години при виконанні трудових обов'язків ОСОБА_5 будучі в стані алкогольного сп'яніння , перебуваючи в кабіні автогрейдера , яким керував ОСОБА_8 , випав з кабіни за своєю необережністю та потрапив під лопату грейдера. Від отриманих травм ОСОБА_5 загинув.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.11.2010 року ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу ВАТ Олевське ШБУ № 42 .

Власником джерела підвищеної небезпеки - автогрейдера Д3-143 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ВАТ Олевське ШБУ № 42 , яке у даному випадку є юридичною особою і повинно нести цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до довідки відділення виконавчої дирекції фонду ССНВ в Олевському районі ОСОБА_2 нарахована та виплачена одноразова допомога в розмірі 81939,84 грн.

, крім того остання отримує страхові виплати в розмірі 640, 17 грн. , щомісячно на себе та на двох дітей з ІНФОРМАЦІЯ_1 . Моральна шкода ОСОБА_9 не нараховувалася (а.с.29).

Відповідно до довідки ВАТ Олевське ШБУ № 42 ОСОБА_2 були виплачені кошти на поховання чоловіка в сумі 1400,00 грн. за рахунок соціального страхування підприємства , 4265,00 грн. за рахунок підприємства, 1540,00 грн. коштів зібраних колективом підприємства , надані санаторно-курортні путівки на двох дітей загальною вартістю 8400,00 грн. (а.с. 42).

З вище викладеного можна зробити висновок , що позивачка від відповідачів будь-яких коштів в урахування відшкодування моральної шкоди не отримувала, а отримує лише соціальну допомогу.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються слідуючими нормативно-правовими актами:

Відповідно до ст. 23 ЦК України слідує, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Крім того, відповідно до ст. 1168 ЦК України слідує, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

На підставі наведеного та викладеного суд приходить до висновку , що позов слід задовольнити частково.

Даний висновок суд обґрунтовує слідуючими обставинами, а саме:

Так , відділення виконавчої дирекції фонду ССНВ в Олевському районі не може бути відповідачем по справі , так як відповідно до ст. 1 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності від 23.09.1999 року № 1105-ХК, в редакції Закону від 23.02.2007 року № 717-У та рішення Конституційного Суду України від 08.10.2008 року № 20-рп/2008 Про законність зупинення виплат моральної шкоди за рахунок фонду на фонд не може бути покладено відшкодування моральної шкоди потерпілим. Тому в цій частині позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Суд находить обґрунтованими вимоги позивачки про стягнення з ВАТ Олевське ШБУ № 42 моральної шкоди , задовольняючи цю вимогу частково.

Так, матеріалами справи доведено, що нещасний випадок , внаслідок чого загинув ОСОБА_10 , стався також і з вини відповідача ВАТ Олевське ШБУ № 42 , яке допустило до роботи робітника в стані алкогольного сп'яніння , не контролювало виробничий процес, стан трудової дисципліни , дотримання правил внутрішнього трудового розпорядку , порушило правила безпеки під час експлуатації транспортного засобу та вимоги п. 2.6 Інструкції з охорони праці № 14 для машиниста автогрейдера (а.с. 5-13).

Винними діями ВАТ Олевське ШБУ № 42 позивачці заподіяна моральна шкода, яка виразилася в тому, що на виробництві загинув її чоловік і на утриманні залишилися двоє малолітніх дітей, які позивачка вимушена утримувати і виховувати без батька. Крім того внаслідок смерті чоловіка позивачка пережила психічну травму , погіршився стан її здоров'я , змінилися її життєві зв'язки, вона перебуває в стані постійного дискомфорту, втратила спокій , вимушена була звертатися до міліції, прокуратури, суду за захистом своїх цивільних прав і у зв'язку з чим позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 з врахуванням вищенаведеного підлягають до часткового задоволення.

Керуючись вимогами ст. 23, п. 1 ч. 2 ст. 1167, ст. 1168 ЦК України, ст.ст. 84, 88,208,

209, 212-215, 218ЦПКУкраїни,суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Олевське шляхово-будівельне управління № 42 , м. Олевськ , вул. Чапаева, 118 Житомирської області , відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олевському районі , м. Олевськ, бульвар Воїнів Афганців, 4, про стягнення моральної шкоди внаслідок загибелі на виробництві чоловіка - ОСОБА_5 в сумі 100000 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Олевське шляхово-будівельне управління № 42 , 11002, м. Олевськ , вул. Чапаева, 118 Житомирської області з р/р № 26000302137 в АТ Райффайзен Банк Аваль , м.Київ, МФО 380805, код 13555857 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_1 - 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень заподіяної моральної шкоди внаслідок загибелі на виробництві її чоловіка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита в порядку п. 18 ст. 4 Декрету КМУ Про державне мито .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Олевське шляхово-будівельне управління № 42 , 11002, м. Олевськ , вул. Чапаева, 118 Житомирської області з р/р № 26000302137 в АТ Райффайзен Банк Аваль , м.Київ, МФО 380805, код 13555857 , державне мито в сумі 500 гривень.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Олевське шляхово-будівельне управління № 42 , 11002, м. Олевськ , вул. Чапаева, 118 Житомирської області з р/р № 26000302137 в АТ Райффайзен Банк Аваль , м.Київ, МФО 380805, код 13555857 , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду Олевським районним судом Житомирської області цивільної справи у суму 75 гривень на р\р 31217259700460 Код ЗКПО: 20413477 Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області МФО банку 811039.

В решті позову позивачу ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Стратович