Ухвала

від 28.09.2015 по справі 32/547

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.09.2015Справа №32/547

За заявоюФізичної особи - підприємця ОСОБА_2 провидачу наказу у справі №32/547 за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до 1) Київської міської ради 2) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради проукладення угоди до договору оренди земельної ділянки Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради про укладення угоди до договору оренди земельної ділянки.

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.10.2007 р. у справі №32/547 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено повністю, поновлено на 20 років договір оренди земельної ділянки від 17.02.2006 р. №8-6-00340, вважаючи укладеною угоду до договору оренди земельної ділянки від 17.02.2006 р. НОМЕР_1 в редакції, яка підписана фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, з моменту набрання чинності судового рішення, зобов'язано Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) зареєструвати угоду до договору оренди земельної ділянки від 17.02.2006 р. НОМЕР_1, укладену між Орендодавцем - Київською міською радою та Орендарем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, у встановленому порядку, стягнуто з Київської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 42,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнуто з Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 42,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.09.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про видачу наказу на виконання рішення господарського суду м. Києва від 19.10.2007 р. у справі №32/547.

За резолюцією голови господарського суду міста Києва від 14.09.2015 р. заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 передано для розгляду судді Підченку Ю.О.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу наказів з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент прийняття рішення по справі) рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Як вбачається з матеріалів справи рішення господарського суду м. Києва від 19.10.2007 р. у справі №32/547 в апеляційному порядку не оскаржувалось, а тому у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України набрало законної сили та підлягає виконанню у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент прийняття рішення по справі) виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу , який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, господарський суд міста Києва повинен був видати накази на примусове виконання вказаного вище рішення та надіслати їх стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Проте, як слідує з матеріалів справи, на виконання рішення господарського суду м. Києва від 19.10.2007 р. у справі №32/547 накази господарським судом міста Києва взагалі не видавались, що є підставою для задоволення заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та видачі відповідних наказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про видачу наказу задовольнити повністю.

2. Видати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 накази на виконання рішення господарського суду м. Києва від 19.10.2007 р. у справі №32/547.

Суддя Ю.О. Підченко