Ухвала

від 12.03.2010 по справі 47/61-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 47/61-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Пушай В.І.

при секретарі Пироженко І.В.

за участю представників:

позивача -ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Іскєндер Огли, м. Харків (вх. № 264 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 19.10.09 р. по справі № 47/61-09

за позовом ТОВ "Караван" м. Дніпропетровськ

до ФО-П ОСОБА_3 Іскандер Огли м. Харків

про розірвання договору та стягнення 17 433,00 грн., -

встановила:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Караван», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій, з урахуванням наданої заяви про зміну предмету позову, просив суд розірвати договір № 62 від 06.03.2008р., укладений між сторонами по справі, а також стягнути з відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Іскандер Огли 17 433,00 грн. -вартість переданих йому холодильних вітрин.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.10.2009р. по справі № 47/61-09 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю. Розірвано укладений між ТОВ «Караван»та ФОП ОСОБА_4 Іскандер Огли договір поставки № 62 від 06.03.2009р. Стягнуто з відповідача на користь позивача 17 433,00 грн., а також судові витрати по справі - 174,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, а також надав додаткові пояснення до неї, в яких, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2009 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вважає наведені відповідачем в апеляційній скарзі доводи необґрунтованими, просить залишити її без задоволення, оскаржуване рішення -без змін.

В судовому засіданні 11 березня 2010 року представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати даний господарський спір мирним шляхом.

Представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду справи з підстав наведених представником відповідача.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи викладені обставини, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги по даній справі відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_5