Ухвала

від 07.04.2010 по справі 47/61-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний г осподарський суд

УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 47/61-09

Колегія суддів у складі :

головуючого судді Істомін а О. А., судді Такмаков Ю.В. , Плуж ник О.В.

при секретарі Пироженко І.В .

за участю представників с торін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'яви вся

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (м. Харкі в) (вх. № 264 Х/3) на рішення г осподарського суду Харківсь кої області від 19.10.09 по справі № 47/61-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Караван" (м. Дніпропетровськ )

до Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 (м. Харків )

про розірвання догово ру,-

встановила:

Рішенням господарсь кого суду Харківської област і від 19 жовтня 2009 року (суддя Све тлічний Ю.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Караван" задоволено повніс тю. Розірвано укладений дого вір поставки № 62 від 06.03.2008 р. між Т ОВ «Караван»та ФОП ОСОБА_1 . Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Караван» с уму вартості переданих відпо відачу холодильних вітрин у розмірі 17433,00 грн., державного ми та у розмірі 174,00 грн. та 315,00 грн. ви трат на інформаційно - техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Відповідач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, з ріш енням господарського суду Ха рківської області не погодив ся, надав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ріше ння господарського суду Харк івської області від 19 жовтня 2 009 року у справі № 47/61-09 та прийнят и нове рішення, яким відмовит и у задоволенні позовних вим ог у повному обсязі.

Позивач у своєму відзиві на апеляційну скаргу вважає рі шення суду першої інстанції законним, обґрунтованим, в зв ' язку з чим просить залишит и його без змін, а апеляційну с каргу відповідача без задово лення.

Ухвалою від 11.03.2010 р. розгляд сп рави відкладено за клопотанн ям відповідача для надання м ожливості врегулювати даний господарський спір мирним ш ляхом.

17.03.2010р. уповноважений предста вник відповідача - ОСОБА_2 надав через канцелярію суду заяву про відмову від апеляц ійної скарги на рішення госп одарського суду Харківської області від 19.10.2009 р. по справі 47/61- 09 у порядку статті 100 Господарс ького процесуального кодекс у України, оскільки між позив ачем та відповідачем не зали шилось неврегульованих пита нь.

Відповідно до статті 100 Госп одарського процесуального к одексу України особа, яка под ала апеляційну скаргу, має пр аво відмовитися від неї до ви несення постанови. Апеляційн ий господарський суд має пра во не приймати відмову від ск арги з підстав, визначених у ч астині 6 статті 22 цього Кодекс у. Про прийняття відмови від с карги апеляційний господар ський суд виносить ухвалу, як що рішення місцевого господа рського суду не оскаржено ін шою стороною.

Розглянувши заяв у Фізичної особи- підприємц я ОСОБА_1 про відмову від а пеляційної скарги на рішення господарського суду від 19 жов тня 2010 року по справі № 47/61-09, прий маючи до уваги те, що заява від повідача про відмову від апе ляційної скарги надана до ви несення постанови, а рішення суду першої інстанції у дані й справі не оскаржене іншою с тороною по справі, колегія су ддів вважає за можливе задов ольнити дану заяву відповіда ча, оскільки такі дії скаржни ка не суперечать чинному зак онодавству та не порушують ч иї-небудь права і охоронюван і законом інтереси. З цих обст авин провадження по перегляд у в апеляційному порядку ріш ення господарського суду по даній справі підлягає припин енню.

Враховуючи викладене та ке руючись пунктом 4 статті 80, ста ттями 86, 99, 100 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, колегія суддів Харківсько го апеляційного господарськ ого суду, -

ухвалила:

Прийняти відмову Фіз ичної особи- підприємця О СОБА_1 м. Харків від апеляцій ної скарги на рішення господ арського суду Харківської об ласті від 19.10.2010 р. по справі 47/61-09.

Провадження по апеляційн ій скарзі (вх. № 264 Х/3) припинити.

Головуючий судд я Істоміна О. А.

Судді Такмаков Ю.В.

Плужник О.В.