Ухвала

від 28.09.2015 по справі 910/26229/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

28.09.2015 Справа № 910/26229/14

За заявою Компанії "Пенивом Трейдинг Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К" (код ЄДРПОУ 30789934)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Сергатюк В.М. - представник

Від боржника не з'явився

Арб. керуючий Кіцул С.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Компанія "Пенивом Трейдинг Лімітед" звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К", оскільки останній має заборгованість в розмірі 27 828 541 грн 81 коп. та не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 15.12.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 756 від 07.05.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.12.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Компанії "Пенивом Трейдинг Лімітед" на суму 27 828 541 грн 81 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та призначено попереднє засідання суду на 18.02.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К" було офіційно оприлюднено 18.12.2014 за № 12632.

29.01.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової служби у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зупинення провадження у справі.

04.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

17.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 відкладено розгляд справи на 04.03.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 відмовлено в задоволенні клопотань Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зупинення провадження у справі та ОСОБА_5 про призначення судової економічної експертизи.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 відкладено розгляд справи на 11.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 11.03.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К" на загальну суму 27 828 541 грн. 81 коп., відмовлено у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_5 до боржника на суму 29 812 817 грн. 85 коп. Підсумкове засідання призначено на 08.04.2015.

Судове засідання 08.04.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.03.2015 залишено без задоволення .

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2015 касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.03.2015 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/26229/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

14.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про встановлення грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора, клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна.

14.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2015 розгляд справи призначено на 28.09.2015.

У судовому засіданні 28.09.2015 розглядались клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданих клопотань.

Представник заявника подані клопотання підтримав.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У поданих клопотаннях розпорядник майна просив суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 15.12.2014 по 01.07.2015 в розмірі 15 951 грн. 87 коп., а також звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених при виконанні обов'язків розпорядника майна боржника в розмірі 3 720 грн. 41 коп.

З матеріалів вбачається, що 13.07.2015 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К" на якому, з поміж іншого, було прийнято рішення про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому на стадії розпорядження майном в розмірі 15 951 грн. 87 коп., а також звіт про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника в розмірі 3 720 грн. 41 коп. та іх сплату Компанією "Пенивом Трейдинг Лімітед", що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К" б/н від 13.07.2015.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданих клопотань тому вважає за доцільне їх задовольнити.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К" з 15.12.2014 по 01.07.2015 в розмірі 15 951 грн. 87 коп., що підлягає відшкодуванню за рахунок ініціюючого кредитора - Компанії "Пенивом Трейдинг Лімітед".

3. Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К" з 15.12.2014 по 01.07.2015 в розмірі 3 720 грн. 41 коп., що підлягають відшкодуванню за рахунок ініціюючого кредитора - Компанії "Пенивом Трейдинг Лімітед".

4. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

СуддяП.П. Чеберяк