Ухвала

від 01.10.2015 по справі 922/1731/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 922/1731/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Пелипенко Н.М. , суддя Россолов В.В.

при секретарі - Новиковій Ю.В.

за участю

прокурора - Ногіної О.М. посвідчення № 032167 від 11.02.2015 року

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дорученням № 08-11/1598/2-15 від 09.04.2015 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№4466Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 02 червня 2015 року

за позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський", м. Харків

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 червня 2015 року (суддя Шарко Л.В.) позов задоволено. Внесено зміни до договору оренди землі № 8888/04 від 07.09.2004 року шляхом визнання додаткової угоди про зміну до вказаного договору оренди землі укладеною.

Відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 02 червня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Прокурор у відзиві на апеляційну скаргу вказує на те, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному з'ясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить рішення господарського суду Харківської області від 02 червня 2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направлена на його адресу копія апеляційної скарги, повернута до канцелярії суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, присутній у судовому засіданні представник Харківської міської ради зазначив, що представник по даній справі знаходиться на лікарняному, а він на даний час не може дати обґрунтованих пояснень стосовно суті спору. Також вказує на неможливість розгляду апеляційної скарги у даному судовому засіданні у зв'язку з неповідомленням відповідача про час та місце проведення судового засідання.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача не повідомленого належним чином про час та місце проведення судового засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 07 вересня 2015 року, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 15 жовтня 2015 року на 09:30 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, зал судового засідання №132 , 1-й поверх.

3. Сторонам виконати ухвалу суду від 07 вересня 2015 року та за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5.Попередити сторони, що у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Россолов В.В.