Ухвала

від 28.09.2015 по справі 910/944/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/944/15-г

За позовом Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Маскарт»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДО-Холдінг»,

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про дострокове припинення дії свідоцтва України № 68731 на знак для товарів і послуг

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: Первомайський О.О.;

від відповідача-2: Костенко К.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство науково-виробнича фірма "Маскарт" (далі -позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Холдінг" (далі -відповідач-1) та Державної служби інтелектуальної власності України (далі -відповідача-2) про:

- дострокове припинення дії свідоцтва України № 68731 на знак для товарів і послуг "MASCART";

- зобов'язання Служби внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо дострокового припинення дії свідоцтва України №68731 на знак для товарів і послуг "MASCART" та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/944/15-г (суддя Марченко О.В.) провадження у справі № 910/944/15-г припинено. Повернуто Приватному підприємству науково-виробничій фірмі "Маскарт" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 43; ідентифікаційний код 32350634) з державного бюджету України 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 (колегія суддів: головуючий суддя Остапенко О.М., суддя Верховець А.А., суддя Шипко В.В.) ухвалу господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/944/15-г скасовано. Справу № 910/944/15-г передано до господарського суду міста Києва для розгляду.

08.06.2015 матеріали справи № 910/944/15-г надійшли до господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2015 справу № 910/944/15-г прийнято до провадження, судове засідання призначено на 02.07.2015 за участю представників сторін.

10.06.2015 через загальний відділ діловодства суду надійшов запит Київського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 910/944/15-г до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням заяви про роз'яснення постанови суду апеляційної інстанції від 26.05.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2015 зупинено провадження у справі № 910/944/15-г, матеріали справи № 910/944/15-г направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАДО-Холдінг" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі № 910/944/15-г відмовлено.

Супровідним листом від 26.06.2015 № 09-28/1/3176/15 матеріали справи № 910/944/15-г скеровано до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Холдінг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.08.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі № 910/944/15-г залишено без змін.

26.08.2015 матеріали справи № 910/944/15-г надійшли до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2015 поновлено провадження у справі № 910/944/15-г, розгляд справи призначено на 28.09.2015 за участю представників сторін.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог пред'явлених до Державної служби інтелектуальної власності України, оскільки обов'язок доказування використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № 68731 протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації стосовно товарів і послуг, для яких він зареєстрований, покладений на відповідача-1.

Також, представник відповідача-2 надав клопотання про заміну первісного відповідача належним, в якому просить суд вирішити питання щодо заміни первісного відповідача у господарській справі № 910/944/15-г належним відповідачем Анджей Ілкевіч.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача надав заяву про припинення провадження у справі, оскільки власником оспорюваного свідоцтва України № 68731 на знак є фізична особа Анджей Ілкевіч.

Представник відповідача-1 просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неявкою представника позивача.

Оскільки нез'явлення повноважних представників позивача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 22.10.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.