Рішення

від 18.05.2010 по справі 10/147-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.05.10р. Справа № 10/147-10

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс ОСОБА_1" ( м. Дніпропетровськ )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Асоціація Торгівлі" ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 365 000,00 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2 (дов. від 15.03.2010 р. ) - представник

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 365 000 грн. суми попередньої оплати товару згідно договору № 1712-07 від 17.12.2007 р., укладеного між сторонами. Підстави з якими Позивач пов'язує свої позовні вимоги - Відповідач в порушення п. 2.3 Договору № 1712-07 від 17.12.2007 р., не здійснив на адресу Позивача поставки товару - в термін, що не перевищує 30 робочих дня з моменту стовідсоткової передоплати Товару, що відповідно до ст. 693 ЦК України дає йому право вимагати повернення сплачених коштів.

Представник Відповідача у судове засідання не зВ»явився, але від Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Асоціація Торгівлі" разом з витребуваними судом документами, надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

У відзиві на позов, Відповідач підтвердив викладені Позивачем у позові обставини, зазначивши на тому, що відносно заявлених вимог Позивача заперечень не має. Тобто, Відповідач визнав позовні вимоги Позивача у повному обсязі.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторін та третьою особою не заявлялося.

В судовому засіданні 18.05.2010 р., за згодою представника Позивача було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання Договору № 1712-07 від 17.12.2007 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Національна Асоціація Торгівлі" ( Постачальник ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс ОСОБА_1" ( Покупець ), Покупець, шляхом 100% передоплати, здійснив проплату Постачальникові за боксити в кількості 14 600 тон, коштів на загальну суму 365 000 грн.

Відповідно до п. 2.3. договору, Постачальник зобов'язаний протягом 30 робочих днів з моменту стовідсоткової передоплати, обумовленої договором, поставити товар на склад Позивача.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як, вбачається з матеріалів справи, Постачальник, отримавши від Покупця, кошти на загальну суму 365 000 грн., боксити в кількості 14 600 тон, в установлений договором термін не поставив, у звВ»язку з чим Покупець, керуючись ч. 2 ст. 693 ЦК України вимагає повернути йому кошти суми попередньої оплати, які Постачальник не повернув.

Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань, щодо повернення коштів суми попередньої оплати, матеріалами справи доведено, Відповідачем визнано у повному обсязі.

Якщо сторона ( її представник, повноваження якого не обмежені ) визнавала обставини, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, суд посилається на це в рішенні як на підставу звільнення від доказування цих обставин. У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом ( п. 11 постанова Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 „Про судове рішення у цивільній справіВ» ).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 ГПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 44, 49, 75, 78, 82 - 85, 121 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Асоціація Торгівлі" ( м. Дніпропетровськ ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс ОСОБА_1" ( м. Дніпропетровськ ) - 365 000 грн. 00 коп. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 3 650 грн. 00 коп., 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_3

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України - 19.05.2010 року)