Ухвала

від 04.02.2015 по справі 802/4439/14-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

04 лютого 2015 р. Справа № 802/4439/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь Ірини Олегівни,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників третьої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "ЗІС" до Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро", Відділ Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в :

В грудні 2014 року Приватне підприємство «ЗІС» звернулось в суд з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

20.01.2015 року ухвалою суду відкрито провадження, призначено справу до розгляду, витребувано у відповідача письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Судом з'ясовано, що позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок на підставі укладених договорів оренди між ТОВ «Теплик-Агро» та 72-ома фізичними особами власниками земельних ділянок. З огляду на що, суд вбачає за необхідне вислухати пояснення представника Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, визнавши його участь у судовому засіданні обов'язковою.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги, вважали за можливе розглядати справу без участі представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 85).

Представники третьої особи - ТОВ "Теплик-Агро" у судовому засіданні заперечували щодо адміністративного позову, зазначали, що позовні вимоги заявлені з пропуском строку звернення до адміністративного суду та просили застосувати строк позовної давності до вимог позивача (а.с. 88).

Представник третьої особи - Відділу Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 84). Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, рішення просив прийняти на розсуд суду (а.с. 86).

Частиною четвертою статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне визнати участь в судовому засіданні представника відповідача - Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області обов'язковою.

Згідно п.п. 2,3 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до пункту 1 статті 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 49, 71, 120, 165, 254 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Визнати обов'язковою особисту участь представника відповідача - Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області у судовому засіданні 24 лютого 2015 року о 15:00 год. в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

У разі невиконання вимог суду та порушення внаслідок цього ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вчиняє дії, передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович