УХВАЛА
м. Вінниця
17 лютого 2015 р. Справа № 802/5049/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,
за участю:
секретаря судового засідання: Ємельянова Р.І.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представників третьої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства В«Агропромислова фірма В«ІззіяВ» до Реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне сільськогосподарське підприємство "Кристал" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
в с т а н о в и в :
В грудні 2013 року Приватне підприємство В«Агропромислова фірма В«ІззіяВ» звернулось в суд з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
05.01.2015 року ухвалою суду справу прийнято до провадження судді та призначено до судового розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.
Судом з'ясовано, що позивач просить визнати протиправними дії відділу реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, що полягають у реєстрації з Приватним сільськогосподарським підприємством "Кристал" права оренди на земельні ділянки з наступними власниками: ОСОБА_4 - 2,5917га.; ОСОБА_5 - 2,5854га.; ОСОБА_6 - 2,9899га.; ОСОБА_7 - 3,0255га.; ОСОБА_8 -3,1366га.; ОСОБА_9 - 2,5849га.; ОСОБА_10 -2,9732га.; ОСОБА_11 - 2,5850га.; ОСОБА_12 - 3,0255га.; ОСОБА_13 - 2,5917га.; ОСОБА_14 - 2,5854га; ОСОБА_8 - 3,03га.; ОСОБА_15 - 2,5855га.; ОСОБА_16 -2,6781га.; ОСОБА_17 - 3,2359га.; ОСОБА_18 -2,5821га.; ОСОБА_19 - 3,47га.; ОСОБА_20 - 6,1826га.; ОСОБА_21 - 2,9023га.; ОСОБА_22 - 2,5854га.; ОСОБА_23 - 2,5854га.; ОСОБА_24 - 3,4676га.; ОСОБА_25 -3,1712га.; ОСОБА_16 ОСОБА_26 - 2,5854га.; ОСОБА_27 - 2,5932га.; ОСОБА_28 - 5,8617га.; ОСОБА_29 - 3,4657га.; ОСОБА_30 - 2,5855га.; ОСОБА_31 - 3,0916га.; ОСОБА_32 - 3,0255га.; ОСОБА_33 - 3,4682га.; ОСОБА_34 - 4,7399га.; ОСОБА_35 - 3,3196га; ОСОБА_36 - 2,6823га.; ОСОБА_37 - 5,2430га.; ОСОБА_38 - 2,5855га.; ОСОБА_39 -3,4491га. А також скасування реєстрації права оренди на вказані ділянки.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014 року, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07.03.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
В своїй ухвалі Вищий адміністративний суд України зазначив, що судам необхідно всебічно і повно встановити всі обставини справи на підставі об'єктивної оцінки наявних у ній доказів, з'ясувати дійсні права та обов'язки сторін, і залежно від встановленого, правильно застосувати норми матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.
В судові засідання 03.02.2015 року, 17.02.2015 року представник відповідача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 17).
З огляду на викладене, суд вбачає за необхідне вислухати пояснення представника Реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Вінницькій області, визнавши його участь у судовому засіданні обов'язковою.
В судовому засіданні представник позивача та представники третьої особи щодо вирішення даного питання поклались на розсуд суду.
Частиною четвертою статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.
Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.
Відповідно до положень статті 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне визнати участь в судовому засіданні представника відповідача - Реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Вінницькій області обов'язковою.
Згідно п.п. 2,3 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до пункту 1 статті 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
На підставі зазначеного, керуючись статтями 49, 71, 120, 165, 254 КАС України, суд-
у х в а л и в :
Визнати обов'язковою особисту участь представника відповідача - Реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Вінницькій області у судовому засіданні 04 березня 2015 року о 12:00 год. в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.
Копію ухвали до виконання направити Реєстраційній службі Тростянецького районного управління юстиції у Вінницькій області (вул. Леніна, 90, смт. Тростянець, Вінницька область).
Копію ухвали до відома та вжиття заходів щодо організації належної роботи територіальних підрозділів направити Головному управлінню юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця).
У разі невиконання вимог суду та порушення внаслідок цього ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вчиняє дії, передбачені ст.272 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя Дончик Віталій Володимирович
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.02.2015 |
Оприлюднено | 07.10.2015 |
Номер документу | 51838975 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Дончик Віталій Володимирович
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Дончик Віталій Володимирович
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Дончик Віталій Володимирович
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Дончик Віталій Володимирович
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Дончик Віталій Володимирович
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Комар Павло Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні