Ухвала

від 22.04.2015 по справі 802/5049/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 квітня 2015 р. Справа № 802/5049/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Ємельянова Р.І.,

представника позивача: Спесивцева В.В.,

представника відповідача: Михайленко Л.В.,

третя особа: Чоловського О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» до Реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне сільськогосподарське підприємство "Кристал" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року Приватне підприємство "Агропромислова фірма "Іззія" звернулось в суд з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

У судовому засіданні, судом поставлено на розгляд питання щодо заявлених клопотань третіх осіб про витребування у відділу Держкомзему у Тростянецькому районі Вінницької області наступне: 1) Інформацію про кількість зареєстрованих до 01.01.2013 року договорів оренди землі та їх площ по Будянській сільській раді за ПП "АФ "Іззія"; 2) Інформацію про кількість зареєстрованих договорів (угод) про розірвання договорів оренди землі і їх площ по Будянській сільській раді між ПП "АФ "Іззія" та власниками земельних ділянок (паїв); 3) Довідку про кількість зареєстрованих договорів оренди землі та права оренди на території Будянської сільської ради за ТОВ "Чарівна нива" та іншими орендарями із зазначенням дати такої реєстрації і площ земельних ділянок до 01.01.2013 року; 4) Довідку про кількість полів, які перебували у власності або користуванні ПП "АФ "Іззія" на території Будянської сільської ради у період з 01.01.2011 року по 01.10.2013 року.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача підтримала заявлене клопотання щодо витребовування документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію представників сторін, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року, якою справу направлено на новий судовий розгляд, суд касаційної інстанції вказав про необхідність дослідження всіх істотних умов договору оренди землі між ПП "АФ "Іззія" та третіми особами у справі.

Згідно із вищевказаних договорів оренди однією із умов розірвання договору в односторонньому порядку є неможливість обміну землі на край поля.

Судом з'ясовано, що позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача, що полягають у реєстрації з ПСП "Кристал" права оренди на земельні ділянки, які розташовані на території Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області з 37-ма власниками та скасування реєстрації права оренди на вказані ділянки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення адміністративної справи, необхідно задовольнити клопотання третіх осіб та витребувати у відділу Держкомзему у Тростянецькому районі Вінницької області наступне: 1) Інформацію про кількість зареєстрованих до 01.01.2013 року договорів оренди землі та їх площ по Будянській сільській раді за ПП "АФ "Іззія"; 2) Інформацію про кількість зареєстрованих договорів (угод) про розірвання договорів оренди землі і їх площ по Будянській сільській раді між ПП "АФ "Іззія" та власниками земельних ділянок (паїв); 3) Довідку про кількість зареєстрованих договорів оренди землі та права оренди на території Будянської сільської ради за ТОВ "Чарівна нива" та іншими орендарями із зазначенням дати такої реєстрації і площ земельних ділянок до 01.01.2013 року; 4) Довідку про кількість полів, які перебували у власності або користуванні ПП "АФ "Іззія" на території Будянської сільської ради у період з 01.01.2011 року по 01.10.2013 року.

Керуючись статтями 49, 71, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання третіх осіб задовольнити.

Витребувати у судове засідання, призначене на 06.05.2015 року о 12:00 год. у відділу Держкомзему у Тростянецькому районі Вінницької області наступне:

1) Інформацію про кількість зареєстрованих до 01.01.2013 року договорів оренди землі та їх площ по Будянській сільській раді за ПП "АФ "Іззія";

2) Інформацію про кількість зареєстрованих договорів (угод) про розірвання договорів оренди землі і їх площ по Будянській сільській раді між ПП "АФ "Іззія" та власниками земельних ділянок (паїв);

3) Довідку про кількість зареєстрованих договорів оренди землі та права оренди на території Будянської сільської ради за ТОВ "Чарівна нива" та іншими орендарями із зазначенням дати такої реєстрації і площ земельних ділянок до 01.01.2013 року;

4) Довідку про кількість полів, які перебували у власності або користуванні ПП "АФ "Іззія" на території Будянської сільської ради у період з 01.01.2011 року по 01.10.2013 року.

Копію ухвали до відома та виконання направити Відділу Держкомзему у Тростянецькому районі Вінницької області (вул. Леніна, 46, смт. Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович