Ухвала

від 16.08.2011 по справі 2-а-3130/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

16 серпня 2011 р. м.Вінниця Справа № 2-а-3130/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинський Олександр Ванадійович

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом : Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: приватного підприємства "Віто"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за № 2-а-3130/09/0270 за позовом Державної податкової інспекції у м.Вінниці до приватного підприємства "Віто" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Постановами Вінницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2008 року по справі № 2-а-10590/08 та від 14 квітня 2009 року по справі № 2-а-496/09/0270 визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м. Вінниці про застосування до приватного підприємства "Віто" штрафних (фінансових) санкцій, які є підставою звернення позивача до суду.

Вище вказані постанови оскаржені в суді апеляційної інстанції. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2011 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2-а-496/09/0270 скасовано та постановлено нову, якою у задоволенні адміністративного позову приватного підприємства "Віто" до Державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних санкцій відмовлено.

Однак 16.08.2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду представником відповідача подано клопотання (вх. 21273) про зупинення провадження по даній справі, яке мотивовано тим, що 01.03.2011 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження у справі №2-а-496/09/0270, що унеможливлює подальший розгляд справи, так як невирішення зазначеної справи є перешкодою для розгляду справи №2-а-3130/09/0270.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та пояснив, що в з"язку з неоднаковою практикою та враховуючи, що ідентичне рішення по справі № 2-а-10590/08 від 14 квітня 2009 року залишене судом апеляційної інстанції в силі та має безпосереднє значення щодо частини позовних вимог по справі № 2-а-3130/09/0270, тому просив клопотання вирішити та задовольнити.

Представник позивача щодо задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження, суд дійшов висновку, що обгрунтування клопотання представника відповідача є належним та допустимим, у зв’язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49,50,156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Віто" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій зупинити до прийняття рішення касаційною інстанцією по справі 2-а-496/09/0270.

Зобов’язати сторони повідомити суд, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович