Ухвала

від 10.09.2015 по справі 813/737/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

10 вересня 2015 р. № 813/737/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів та зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕЙСІПІ УКРАЇНАВ» до Львівської митниці Міндоходів про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю В«ЕЙСІПІ УКРАЇНАВ» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці Міндоходів про скасування рішення Львівської митниці Міндоходів про коригування митної вартості від 04.11.2013 року № 29000003/2013/200202/2 і зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 10.09.2015 року судом поставлено на обговорення питання про витребування у Київської митниці Державної фіскальної служби вантажно-митних декларацій та на час витребування доказів зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні щодо витребування вантажно-митних декларацій та зупинення провадження у справі не заперечувала.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо витребування вантажно-митних декларацій та зупинення провадження у справі не заперечував.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене, та те, що вантажно-митні декларації від 05.08.2013 року № 125000000/2013/930609, від 09.08.2013 року № 125000000/2013/931374, від 14.08.2013 року № 125000000/2013/932108, від 27.08.2013 року № 125000000/2013/933985, від 02.09.2013 року № 125000000/2013/934808, від 06.09.2013 року № 125000000/2013/935725 містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку щодо необхідності їх витребування.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Витребувати у Київської митниці Державної фіскальної служби (Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль, Київська область, 03307) належно завірені копії вантажно-митних декларацій:

від 05.08.2013 року № 125000000/2013/930609,

від 09.08.2013 року № 125000000/2013/931374,

від 14.08.2013 року № 125000000/2013/932108,

від 27.08.2013 року № 125000000/2013/933985,

від 02.09.2013 року № 125000000/2013/934808,

від 06.09.2013 року № 125000000/2013/935725.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 10 жовтня 2015 року.

Провадження у адміністративній справі 813/737/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕЙСІПІ УКРАЇНАВ» до Львівської митниці Міндоходів про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії - зупинити до отримання витребовуваних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 14.09.2015 року.