Ухвала

від 12.05.2014 по справі 815/2607/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2607/14

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Пущенська О.А.(по довіреності)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.01.2014 року №0000222230,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 30.01.2014 року №0000222230, згідно якого нарахований податок на додану вартість в сумі 130960 грн. та застосовані штрафні санкції з цього податку в сумі 65480 грн.

Під-час судового розгляду справи судом встановлено необхідність дослідження додаткових доказів по справі та витребування їх у відповідача - Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Відповідно до п.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 4 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, про причини неявки в судове засідання не повідомив, представник відповідача не звертався до суду з клопотаннями про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим суд визнав неявку представника відповідача у судове засідання неповажною, крім того відповідач не виконав ухвалу суду від 29.04.2014 року.

Із врахуванням встановленого, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку із необхідністю дослідження додаткових доказів по справі відповідачу необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії доказів: на підтвердження законності проведення перевірки ТОВ "ГТ Проект-Україна"; на підтвердження обставин, викладених в акті перевірки контрагентів; наявності порушень в системі «Податковий Блок» стосовно контрагента позивача ПП «Макіта», розрахунку штрафних фінансових санкцій та інші докази, які були використані при проведенні перевірки та наявні у відповідача .

Відповідно до положень ст. 14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв'язку із необхідністю надання додаткових пояснень та доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, заслухавши обґрунтування поданого клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.01.2014 року №0000222230 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 69, 71, 156, 160, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії доказів: на підтвердження законності проведення перевірки ТОВ "ГТ Проект-Україна"; на підтвердження обставин, викладених в акті перевірки контрагентів; наявності порушень в системі «Податковий Блок» стосовно контрагента позивача ПП «Макіта», розрахунок штрафних фінансових санкцій та інші докази, які були використані при проведенні перевірки та наявні у відповідача у строк до 25.05.2014 року.

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.01.2014 року №0000222230.

Зупинити провадження по справі №815/2607/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.01.2014 року №0000222230 на термін до 28.05.2014 року.

Судове засідання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.01.2014 року №0000222230 призначити на 11-00 годину 28.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 13.05.2014 року.

Суддя С.М.Корой