Ухвала

від 25.11.2011 по справі 2а/1570/9985/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/9985/2011

УХВАЛА

25 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СМ І КО»до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «СМ І КО»державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси в якій позивач просить визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси по проведенню невиїзної позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «СМ І КО»з питань підтвердження взаємовідносин з товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-Регіон», товариством з обмеженою відповідальністю «Стройконсалт Миколаїв»за період –січень 2011 року та скасувати податкове повідомлення рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси від 29.06.2011 року №0001462350.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до положень ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Проте позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки, як вбачається із заявлених позовних вимог рішення по справі може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Регіон»та товариства з обмеженою відповідальністю «Стройконсалт Миколаїв», проте вказані суб'єкти не зазначені у якості третіх осіб у справі.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СМ І КО»до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними –залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 07.12.2011 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                          С.М.Корой

07 грудня 2011 року