Ухвала

від 25.01.2012 по справі 2а/1570/10614/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/10614/2011

УХВАЛА

25 січня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Рачкової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Торговий Дім Болград»до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Болградському районі Одеської області від 02.06.2010 року № 0000252301/0, 0000262301/0.

25 січня 2012 року від ДПІ у Болградському районі Одеської області надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду із даними позовними вимогами.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Питання про те, чи подано даний адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), в силу п.5 ч.1 ст.107 КАС України (в редакції Кодексу, чинній на момент вчинення процесуальної дії), судом з'ясовувалось після одержання позовної заяви.

Так, ухвалою суду від 22 грудня 2011 року клопотання ТОВ «Аграрний Торговий Дім Болград»про поновлення строку звернення до суду задоволено та відкрито провадження у справі. Судом встановлено, що 08 грудня 2010 року позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із аналогічним адміністративним позовом, який ухвалою суду від 28 квітня 2011 року було залишено без розгляду у зв'язку із повторною неявкою представника позивача. Вказана ухвала була оскаржена до суду апеляційної інстанції та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року залишена без змін, а отже набрала законної сили. Після усунення причин, які перешкоджали повторне звернення до суду після усунення недоліків, позивач звернувся із вказаним позовом 12 грудня 2011 року –через три дні.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з ч.2 ст.8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Зокрема суд бере до уваги, що в рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини»(№ 22277/93 від 27.06.2000 року § 59) зазначено, що правило встановлення обмежень звернення до суду у зв'язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем було пропущено строк для звернення до адміністративного суду із даними вимогами з поважних причин, у зв'язку із чим останній ухвалою суду від 22.12.2011 року було поновлено, внаслідок чого клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99,100,160-165 КАС України, суд

          У Х В А Л И В:

          В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2012 року.

Cуддя                                         

---

                               І.В. Завальнюк