Ухвала

від 03.11.2016 по справі 2а/1570/10614/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/10614/2011

УХВАЛА

03 листопада 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Лєсної Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості отримання від Приморського районного суду м. Одеси додаткових письмових доказів, на які вказано в рішенні Вищого адміністративного суду України по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«Аграрний Торговий Дім БолградВ» до Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року в судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості отримання від Приморського районного суду м. Одеси додаткових письмових доказів, на які вказано в рішенні Вищого адміністративного суду України.

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 2а/1570/10614/2011 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 2а/1570/10614/2011 про продовження зупинення провадження - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження по справі № 2а/1570/10614/2011 на строк до 07.12.2016 року, призначити судове засідання на 10-00 годину 07.12.2016 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.