Ухвала

від 23.04.2012 по справі 1570/2373/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/2373/2012

УХВАЛА

23 квітня 2012 року                                                             м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕРЕМПРОЕКТ»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕРЕМПРОЕКТ»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби в якій позивач просить визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби щодо вказівки в акті №32/23-214/33312005/1096 від 29.02.2012 р. „Про результати документальної невиїзної перевірки TOB «ВУГЛЕРЕМПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 33312055) щодо господарських відносин із платником податків КФ „ЧІП-ІНФО" (35120148) з питань дотримання вимог з податку на додану вартість за жовтень 2011 р." відомостей про те, що „підприємством TOB „ВУГЛЕРЕМПРОЕКТ" безпідставно включено до податкового кредиту у жовтні 2011 р. суму ПДВ сформовану ПП „КФ „ЧІП-ІНФО", код 35120148 на загальну суму ПДВ 865688 гривень 37 копійок, яка не може розглядатись в якості належного підтвердження податкового кредиту, оскільки ця господарська операція не має статусу юридично значимої, п.198.3 ст.198 Розділу V «Податок на додану вартість»Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕРЕМПРОЕКТ»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та призначити справу до судового розгляду на 17.05.2012 року о 12:00 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           С.М.Корой

17 травня 2012 року 12:00