Ухвала

від 27.09.2011 по справі 2а/1770/3367/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3367/2011

27 вересня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у колегіальному складі: головуючий суддя - Дудар О.М., судді - Жуковська Л.А., Ткачук Н.С., за участю секретаря судового засідання Баглика В.С., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача ДПА України: ОСОБА_2,

представник відповідача ДПІ у Рівненському районі: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про

закриття провадження в частині позовних вимог у адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГарантАвтоЗахід" доДержавної податкової інспекції у Рівненському районі про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду скарги, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГарантАвтоЗахід" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Рівненському районі про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Рівненському районі від 22.02.2011р. №0000092351/0, від 22.02.2011р. №000010231/0 та рішення Державної податкової адміністрації України від 18.07.2011р. №12936/6/25-0115 про результати розгляду скарги.

У ході судового розгляду представник відповідача Державної податкової адміністрації України заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Державної податкової адміністрації України.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача, більше того, заявив клопотання про відмову від адміністративного позову у частині позовних вимог до Державної податкової адміністрації України про скасування рішення від 18.07.2011р. №12936/6/25-0115 про результати розгляду скарги.

Представники відповідача не заперечили проти закриття провадження в частині позовних вимог до ДПА України у зв'язку з відмовою позивача.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, зробивши усну заяву.

Згідно з ч.3 ст.136 КАС України судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.112 КАС України передбачено, що у разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заслухавши представників сторін, суд встановив, що відмова представника позивача в частині позовних вимог до ДПА України не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а відтак підстави для неприйняття судом даної відмови відсутні.

Керуючись ст.ст.112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ГарантАвтоЗахід" від позову в частині позовних вимог до Державної податкової адміністрації України про скасування рішення від 18.07.2011р. №12936/6/25-0115 про результати розгляду скарги.

Провадження у справі №2а/1770/3367/2011 закрити в частині позовних вимог до Державної податкової адміністрації України про скасування рішення від 18.07.2011р. №12936/6/25-0115 про результати розгляду скарги.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Дудар О.М.

Судді Жуковська Л.А.

ОСОБА_4