Ухвала

від 28.08.2015 по справі 821/1891/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1891/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Диалог" до Державного реєстратора реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції Розковерка Олександра Сергійовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Фермерського господарства "Чаплинське" про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Приватне підприємство "Диалог" (далі - позивач, ПП "Диалог") звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції Розковерка Олександра Сергійовича (далі - відповідач, державний реєстратор Розковерка О.С.), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Фермерського господарства "Чаплинське", у якому просить визнати незаконними та скасувати рішення про припинення права оренди ПП "Диалог" за №20979226 від 28.04.2015 р. щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2); №19665812 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3); №19663924 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 (власник ОСОБА_4); №19667232 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4 (власник ОСОБА_5); №19669725 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_6 (власник ОСОБА_6); №19668386 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_5 (власник ОСОБА_7); №21282613 від 14.05.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_7 (первісний власник ОСОБА_9, наразі - ОСОБА_8); рішення про реєстрацію права оренди Фермерського господарства "Чаплинське" № 20981862 від 28.04.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2); №19677086 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3); №19675906 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 (власник ОСОБА_4); №19674874 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4 (власник ОСОБА_5); №19672143 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_6 (власник ОСОБА_6); №19674137 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_5 (власник ОСОБА_7); №21283185 від 14.05.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_7 (первісний власник ОСОБА_9, наразі - ОСОБА_8).

В судове засідання, призначене на 28.08.2015 року, сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

28 серпня 2015 року представник позивач надала клопотання про зупинення провадження у справі, яке просила розглянути в порядку письмового провадження.

28 серпня 2015 року відповідач та представник третьої особи - ФГ "Чаплинське" надали заяви про проведення судового засідання від 28.08.2015 року в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.08.2015 року від третьої особи - ФГ "Чаплинське" надійшло клопотання про витребування із слідчого управління УМВС України в Херсонській області по кримінальному провадженню №12015230250000380 оригіналів або копій реєстраційних справ щодо спірних земельних ділянок.

Крім цього, 28.08.2015 року представник позивача також надала клопотання про витребування матеріалів реєстраційних справ щодо земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_5, НОМЕР_7 зі слідчого управління УМВС України в Херсонській області.

Перевіривши обґрунтованість вказаних клопотань, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 21.07.2015 року витребувано в Управління протидії злочинності у сфері економіки УМВС України в Херсонській області (вул. Кірова, 4, м. Херсон, 73014) копії реєстраційних справ щодо земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_5, НОМЕР_7.

Листом від 30.07.2015 року за №4/4-3365 Управління протидії злочинності у сфері економіки УМВС України в Херсонській області повідомило суд про неможливість надати копії витребуваних документів, оскільки вилучені 13.07.2015 року документи на виконання ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 10.07.2015 року було направлено до Слідчого управління УМВС України в Херсонській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №1201523000000285.

З огляду на вищевикладене та враховуючи закріплений у ст. 11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаних клопотань позивача та третьої особи ФГ "Чаплинське" та про необхідність витребувати копії реєстраційних справ щодо земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_5, НОМЕР_7 в Слідчому управлінні УМВС України в Херсонській області, які містять рішення державного реєстратора Розковерка О.С., що є предметом оскарження в адміністративній справі та інші документи, які мають значення для вирішення справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Щодо клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю отримання матеріалів реєстраційних справ, то суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи витребування судом доказів та з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, передбачених КАС України, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив :

Витребувати у Слідчого управління УМВС України в Херсонській області (вул. Кірова, 4, м. Херсон, 73000) копії реєстраційних справ щодо земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_5, НОМЕР_7.

Витребувані судом документи направити на адресу Херсонського окружного адміністративного суду в строк до 19.10.2015 року.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Диалог" до Державного реєстратора реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції Розковерка Олександра Сергійовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Фермерського господарства "Чаплинське" про визнання протиправними та скасування рішень до терміну, встановленого судом, а саме до 20 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 20 жовтня 2015 року о 10:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.