Ухвала

від 10.12.2015 по справі 821/1891/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1891/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Диалог" до Державного реєстратора реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Фермерського господарства "Чаплинське" про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Приватне підприємство "Диалог" (далі - позивач, ПП "Диалог") звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції ОСОБА_1 (далі - відповідач, державний реєстратор ОСОБА_1С.), у якому просить визнати незаконними та скасувати рішення про припинення права оренди ПП "Диалог" за №20979226 від 28.04.2015 р. щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6525455100:04:001:0113 (власник ОСОБА_2); №19665812 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6525455100:11:015:0013 (власник ОСОБА_3); №19663924 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6525455100:11:012:0010 (власник ОСОБА_4); №19667232 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6525455100:11:018:0002 (власник ОСОБА_5); №19669725 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6525455100:11:015:0009 (власник ОСОБА_6); №19668386 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6525455100:11:004:0002 (власник ОСОБА_7); №21282613 від 14.05.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6525455100:11:005:0006 (первісний власник ОСОБА_9, наразі - ОСОБА_8); рішення про реєстрацію права оренди Фермерського господарства "Чаплинське" № 20981862 від 28.04.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6525455100:04:001:0113 (власник ОСОБА_2); №19677086 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6525455100:11:015:0013 (власник ОСОБА_3); №19675906 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6525455100:11:012:0010 (власник ОСОБА_4); №19674874 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6525455100:11:018:0002 (власник ОСОБА_5); №19672143 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6525455100:11:015:0009 (власник ОСОБА_6); №19674137 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6525455100:11:004:0002 (власник ОСОБА_7); №21283185 від 14.05.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6525455100:11:005:0006 (первісний власник ОСОБА_9, наразі - ОСОБА_8).

Ухвалою суду від 21.07.2015 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 (далі - третя особа - 1, ОСОБА_2В.), ОСОБА_3 (далі - третя особа - 2, ОСОБА_3Ф.), ОСОБА_4 (далі - третя особа - 3, ОСОБА_4К.), ОСОБА_5 (далі - третя особа - 4, ОСОБА_5О.), ОСОБА_6 (далі - третя особа - 5, ОСОБА_6Ф.), ОСОБА_7 (далі - третя особа - 6, ОСОБА_7Ф.), ОСОБА_8 (далі - третя особа - 7, ОСОБА_8О.), Фермерське господарство "Чаплинське" (далі - третя особа - 8, ФГ "Чаплинське").

В судове засідання, призначене на 10 грудня 2015 року, сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

10 грудня 2015 року представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 грудня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 128, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву Приватного підприємства "Диалог" до Державного реєстратора реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Фермерського господарства "Чаплинське" про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 6.3