Ухвала

від 05.10.2015 по справі 914/500/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 914/500/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "ФОРТЕМ" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року

у справі № 914/500/15 господарського суду Львівської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триада"

до приватного підприємства "ФОРТЕМ"

про стягнення 31 822,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ФОРТЕМ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.06.2015 року у справі № 914/500/15 касаційну скаргу приватного підприємства "ФОРТЕМ" повернуто на підставі п.п. 3, 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.07.2015 року у справі № 914/500/15 касаційну скаргу приватного підприємства "ФОРТЕМ" повернуто на підставі п. 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.2015 року у справі № 914/500/15 касаційну скаргу приватного підприємства "ФОРТЕМ" повернуто на підставі п.п. 4, 5 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне підприємство "ФОРТЕМ" вчетверте звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі № 914/500/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

В силу ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Ухвала апеляційного господарського суду прийнята 27.04.2015 року, отже, останнім днем строку для подання касаційної скарги було 18.05.2015 року. Однак, скаржник подав касаційну скаргу 19.08.2015 року (про що свідчить штамп відділення поштового зв'язку на конверті, адресованому Львівському апеляційному господарському суду), тобто, з пропуском встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України строку.

У касаційній скарзі скаржник просить відновити пропущений строк на касаційне оскарження.

За приписами частини першої ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що у клопотанні про відновлення пропущеного строку повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за клопотанням сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V Господарського процесуального кодексу України.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Касаційна інстанція зазначає, що поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

В касаційній скарзі відсутні обґрунтування обставин, що зумовили подання касаційної скарги з пропуском встановленого строку.

З урахуванням викладеного колегія суддів не знайшла підстав для відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Касаційна інстанція зазначає, що основними засадами судочинства, закріпленими у ст. 129 Конституції України є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановленого законом права на судовий захист.

Однак, наявність права на оскарження не є безумовною підставою для здійснення судового захисту шляхом прийняття касаційної скарги, поданої з порушенням встановленого процесуальним законом порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити приватному підприємству "ФОРТЕМ" у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги.

2. Повернути касаційну скаргу приватного підприємства "ФОРТЕМ" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі № 914/500/15 (з доданими до неї документами).

3. Справу № 914/500/15 повернути до Львівського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало