Ухвала

від 05.10.2015 по справі 904/2672/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.10.2015 Справа № 904/2672/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. - доповідач,

суддів: Дармін М.О., Чус О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАНД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.15р. у справі №904/2672/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАНД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу за договором про надання послуг в розмірі 211300грн.00коп., пені в розмірі 4862грн.72коп. та відсотків річних в розмірі 3002грн.78коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетрвоської області від 28.07.2015 року по справі №904/2672/15 (головуючий суддя Новикова Р.Г., суддів Суховаров А.В., Забарющий М.І.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю В«Рабен УкраїнаВ» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «³андВ» м. Кривий Ріг про стягнення суми боргу в розмірі 100300грн., пені в розмірі 30844грн.44коп., суми річних в розмірі 19046грн.44коп., суми інфляційної складової в розмірі 49722грн.74коп. та 35060грн. штрафу - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «³андВ» м. Кривий Ріг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Рабен УкраїнаВ» м. Київ суму боргу в розмірі в розмірі 100300грн., пеню в розмірі 30844грн.44коп., суму річних в розмірі 19046грн.44коп., суму інфляційної складової в розмірі 49722грн.74коп., штраф у розмірі 35060грн. та суму судового збору в розмірі 3998грн.27коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІАНД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.15р. у справі №904/2672/15 звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 28.07.15 року у справі №904/2672/15 та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" заявлено клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді м. Кїєва.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те що скаржник знаходиться в м. Київ, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №904/2672/15 провести в режимі відеоконференції 07.10.15р. на 09:00. в залі засідань № 415а, в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. ОСОБА_1, 65

Доручити господарському суді м. Кїєва забезпечити проведення відеоконференції з участю Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 07.10.2015 року о 09:00 год.

Товариству з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" з'явитися до господарського суду м. Кїєва. за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44Б, Київ для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.10.2015 року на 09:00 год.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду м. Кїєва, перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус