Ухвала

від 05.10.2015 по справі 922/2257/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 922/2257/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту земельних відносин Харківської міської ради (вх. № 4723 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 21.07.14 р. у справі № 922/2257/14,

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Технік-центр", м.Харків,

про внесення змін до договору оренди землі від 12.11.2004 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Технік - центр", м. Харків про внесення змін до договору оренди землі від 12.11.2004 року, який зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за №63213/04, шляхом підписання додаткової угоди, у редакції, яка додається.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2014 року у справі №922/2257/14 в позові відмовлено повністю.

Департамент земельних відносин Харківської міської ради з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2014 року по справі №922/2257/14 та прийняти нове рішення, яким позов Харківської міської ради задовольнити в повному обсязі. При цьому апелянт посилається на те, що судом першої інстанції прийнято оскаржуваний судовий акт з порушенням норм матеріального права.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. у справі №922/2257/14 (головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.) апеляційну скаргу Прокурора Дзержинського району м.Харкова задоволено. Апеляційну скаргу Департаменту земельних відносин Харківської міської ради задоволено.           Рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2014 року у справі №922/2257/14 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Внесено зміни до договору оренди землі, зареєстрованого 12.11.2004 року за №63213/04 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, зазначеній в резолютивній частині даної постанови. Стягнуто з ТОВ "Фірма "Технік -Центр" на користь Харківської міської ради судовий збір у розмірі 1218,00 грн. за подання позовної заяви та 609 грн. за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2015 р. у справі № 922/2257/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Технік-центр" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 922/2257/14 Господарського суду Харківської області скасувати, а справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи обов'язковість вказівок, що містяться у постанові касаційної інстанції, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98, ст. 111 12 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд скарги призначити на "26" жовтня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

2. Учасникам процесу надати суду письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.