Рішення

від 19.03.2009 по справі 27/114/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

19.03.09 № 27/114/09

суддя Дроздова С.С.

За позовом: Приватног о підприємства “Троянда”, м. З апоріжжя про видачу наказу н а виконання рішення Постійно діючого третейського суду п ри Українській Товарній бірж і “Українська товарна біржа” від 27.01.2009 р. у справі № 000469/08

За позовом: Приватного п ідприємства “Троянда”, м. Зап оріжжя

до Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1, м. Запоріжж я

Суддя Дроздова С.С .

Представники сторін:

Від позивача: Нечає ва В.О., дов. № 17 від 16.02.09 р.

Від відповідача: не з' явився

Ухвалою господарського с уду від 02.03.09 р. розгляд заяви про видачу наказу на виконання р ішення Постійно діючого трет ейського суду при Українські й Товарній біржі “Українська товарна біржа” від 27.01.2009 р. у спр аві № 000469/08 відкладався, у зв' я зку з неявкою у судове засіда ння уповноваженого представ ника відповідача.

Приватне підприємство “ Троянда”, м. Запоріжжя звернулося до господарськог о суду Запорізької області з заявою про видачу наказу на в иконання рішення Постійно ді ючого третейського суду при Українській Товарній біржі “ Українська товарна біржа” ві д 27.01.2009 р. у справі № 000469/08

Ухвалою господарського су ду від 20.02.09 р. зазначена заява пр ийнята судом до розгляду та п ризначено судове засідання н а 02.03.09 р.

Представник відповідача у судове засідання, призначен е на 02.03.09 р. не з' явився. Про час та місце розгляду заяви був п опереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсут ності представника відповід ача або про відкладення розг ляду справи на адресу суду не надходило.

У зв' язку з неявкою у судов е засідання уповноваженого п редставника відповідача, ухв алою суду від 02.03.09 р. розгляд спр ави відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України. Засідання су ду призначено на 19.03.09 р.

19.03.09 р. продовжено розгляд спр ави № 27/114/09.

Представник заявника у су довому засіданні 19.03.09 р. підтри мав заяву про видачу наказу н а виконання рішення Постійно діючого третейського суду п ри Українській Товарній бірж і “Українська товарна біржа” від 27.01.2009 р. у справі № 000469/08, обґ рунтовуючи її тим, що 27.01.09 р. пос тійно діючим третейськім суд ом при Українській товарній біржі “Українська товарна бі ржа” прийнято рішення у спра ві № 000469/08 за позовом Приватного підприємства “Троянда” про стягнення з Суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1 суми бор гу за договором оренди нерух омого майна у розмірі 86 700,00 грн. та штрафу у розмірі 90 900,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 55 Закону України “Про третейські суд и” рішення третейського суду виконуються зобов' язаною с тороною добровільно, в поряд ку та в строки, що встановлені в рішенні.

Згідно з п. 2 ст. 55 зазначеного Закону, якщо в рішенні третей ського суду строк його викон ання не встановлений, рішенн я підлягає негайному виконан ню.

На підставі викладеного, рі шення постійно діючого трете йського суду при Українській Товарній біржі “Українська товарна біржа” від 27.01.2009 р. у спр аві № 000469/08 підлягає негайному в иконанню.

Разом з тим, рішення у справ і № 000469/08, яке набрало чинності, д о теперішнього часу не викон ано.

На підстави викладеного, за явник просить господарський суд Запорізької області, на п ідставі ст. 55 Закону України “ Про третейські суди”, ст. 116 Гос подарського кодексу України та ст. 3 Закону України “Про ви конавче провадження” видати наказ на виконання рішення П остійно діючого третейськог о суду при Українській Товар ній біржі “Українська товарн а біржа” від 27.01.2009 р. у справі № 00046 9/08, оскільки воно потребує вчи нення примусових дій.

Представник відповідача у судові засідання, відкриті 02. 03.09 р. та 19.03.09 р. не з' явився. Пр о час та місце розгляду заяви був попереджений належним ч ином. Поважні причини своєї н еявки суду не повідомив. Клоп отань про розгляд справи за в ідсутності представника від повідача або про відкладення розгляду справи на адресу су ду не надходило.

Господарським судом вста новлено, що 27 січня 2009 р. постійн о діючим третейським судом п ри Українській Товарній бірж і “Українська товарна біржа” у складі судді Сеник О.В., яка д іє на підставі третейського застереження, яке міститься в договорі оренди не житлово го приміщення від 01.04.08 р., Реглам енту Постійно діючого третей ського суду при Українській Товарній Біржі “Українська Т оварна Біржа”, Положення про “Постійно діючий третейськи й суд при Українській Товарн ій Біржі “Українська Товарна Біржа” розглянуто справу за позовом Приватного підприєм ства “Троянда” до Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу за догов ором оренди.

Рішенням третейського суд у позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Суб' єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Приватного підп риємства “Троянда” 86 700 грн. 00 ко п. основного боргу та 90 900 грн. 00 к оп. штрафу. Рішення вступило в силу 27.01.09 р.

Рішення Постійно діючого т ретейського суду відповідач ем добровільно не виконано.

Позивач просить видати нак аз на виконання рішення Пост ійно діючого третейського су ду при Українській Товарній біржі “Українська товарна бі ржа” від 27.01.2009 р. у справі № 000469/08 пр о примусове стягнення з Суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_1 на користь Приватного пі дприємства “Троянда” 86 700 грн. 0 0 коп. основного боргу та 90 900 грн . 00 коп. штрафу.

Заслухавши представни ка позивача, вивчивши додані матеріали, суд вважає, що заяв а про видачу виконавчого док умента на виконання рішення третейського суду підлягає з адоволенню внаслідок наступ ного:

Відповідно до п. 1 ст. 55 Зак ону України “Про третейські суди” рішення третейського с уду виконується зобов' язан ою стороною добровільно, в по рядку та строки, що встановле ні в рішенні. Виконання рішен ня третейського суду, якщо во но потребує вчинення дій орг анами державної влади, орган ами місцевого самоврядуванн я та їх службовими особами, зд ійснюється за умови видачі к омпетентним судом виконавчо го документа.

Згідно з п. 2 ст. 55 зазначеного Закону, якщо в рішенні третей ського суду строк його викон ання не встановлений, рішенн я підлягає негайному виконан ню.

У відповідності до рекоме ндацій Президії Вищого госпо дарського суду України від 11.0 4.2005 р. № 04-5/639 у разі, коли рішення т ретейського суду не виконуєт ься добровільно зобов' язан ою цим рішенням стороною, інш а сторона може подати до комп етентного суду заяву про вид ачу виконавчого документа, я ким у господарському судочин стві згідно ст.. 116 ГПК України т а ст. 3 Закону України “Про вик онавче провадження” є наказ. Розгляд заяви про видачу вик онавчого документа здійснює ться господарським судом за правилами розділу ІХ ГПК Укр аїни.

Статтею 56 Закону України “П ро третейські суди” встановл ено вичерпний перелік підста в відмови в задоволенні заяв и про видачу виконавчого док умента.

Судом не встановлено підст ав, передбачених ст. 56 Закону У країни “Про третейські суди” , для відмови у задоволенні за яви про видачу виконавчого д окумента.

Відповідно до п. 2.7 Рекомен дацій президії ВГСУ від 11.04.2005 N 0 4-5/639 “Про деякі питання практик и застосування господарськи ми судами Закону України “Пр о третейські суди” питання щ одо законності та обґрунтова ності рішення третейського суду, крім зазначених у части ні шостій статті 56 Закону, не м ожуть вирішуватися господар ським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого док умента.

Суд вважає за можливе задо вольнити заяву Приватного пі дприємства “Троянда” про вид ачу наказу на виконання ріше ння Постійно діючого третейс ького суду при Українській Т оварній біржі “Українська то варна біржа” від 27.01.2009 р. у справ і № 000469/08 про примусове стягненн я з Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1 на користь Прива тного підприємства “Троянда ” 86 700 грн. 00 коп. основного боргу та 90 900 грн. 00 коп. штрафу та видат и відповідний наказ.

На підставі викладеног о, керуючись ст.ст. 55 - 57 Закону України “Про третейські суд и”, ст.ст. 86, 116 - 117 ГПК України, су д

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу вико навчого документа за рішення м третейського суду від 27.01.2009 р. у справі № 000469/08 задовольнити.

Видати наказ про стягнення з Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ПІН НОМЕР_1) на користь Приватно го підприємства “Троянда” (6906 3 м. Запоріжжя пр. Леніна,20-А, ЄДР ПОУ 13609263 р/р 2600439305287) 86 700 (вісімдесят ш ість тисяч сімсот) грн. 00 коп. ос новного боргу та 90 900 (дев' янос то тисяч дев' ятсот) грн. 00 коп . штрафу.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом:

Помічник судді О.М. Бєляєва