Ухвала
від 29.07.2010 по справі 5/82
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

29.07.10 Справа № 5/82

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Цюх Г. З.

при секретарі Ломей Л. Р.

розглянув матеріали

за позовом: ПАТ "Страхова компанія "Універсальна", вул. П.Орлика, 24/1,м. Київ,01601

до відповідачів: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,76000

2) ТзОВ "А1 Груп", вул. М.Кривоноса, 5/1, м. Київ ,03110

до третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ "Тикаферлюкс-Н", вул. Вербова, 9 "Б", м.Тисмениця

про відшкодування шкоди в порядку регресної вимоги в сумі 500354,00 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2-представник, довіреність № 214D/2010 від 13.05.10р.

Від відповідача 2): ОСОБА_3-представник, довіреність від 17.06.10р.

Від відповідача 2): ОСОБА_4-представник, довіреність від 16.07.10р.

Від відповідача1): не з"явились

Від третьої особи: ОСОБА_5-представник, довіреність від 28.07.10р.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про відшкодування шкоди в порядку регресної вимоги в сумі 500354,00 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.10р. залучено до участі у справі на стороні відповідача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ "Тикаферлюкс-Н", м.Тисмениця та відкладено розгляд справи на 29.07.10р.

29.07.10р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач (Фізична особа - підприємець ОСОБА_1) в судове засідання не з"явився, відзив на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі від 20.07.10р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвала від 20.07.10р. отримана відповідачем 26.07.10р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

Представники відповідача (ТзОВ "А1 Груп") в судове засідання з"явились, проти позову заперечують.

Представник третьої особи (ТзОВ "Тикаферлюкс-Н") в судове засідання з"явився, подав суду відзив на позовну заяву (вх. № 6259 від 29.07.10р.), в якому проти позову заперечує та просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою в судове засідання відповідача 1), неподанням відповідачем 1) витребуваних додаткових доказів та з необхідністю витребування у сторін нових додаткових доказів.

В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про вирішення даного спору у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 30.09.10 о 12:30 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача 1), відповідача 2), третьої особи. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

І ВІДПОВІДАЧА (Фізичну особу- підприємця ОСОБА_1В.) - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця; матеріали з прокуратури стосовно стану розслідування справи про крадіжку хутрових виробів; забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ІІ ВІДПОВІДАЧА (ТзОВ "А1 Груп") - представити суду схему встановлення датчиків; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ТРЕТЮ ОСОБУ (ТзОВ "Тикаферлюкс-Н") - представити суду докази про наступне: хто орендував приміщення магазину по вул. Червоноармійській?; хто проводив ремонт в ньому?; чи повідомлялась охорона про проведення ремонту?; докази передачі товару, який вкрадений підприємцем ОСОБА_1; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"


ОСОБА_6 02.08.10

Дата ухвалення рішення29.07.2010
Оприлюднено08.10.2015
Номер документу51883061
СудочинствоГосподарське
Сутьвідшкодування шкоди в порядку регресної вимоги в сумі 500354,00 грн

Судовий реєстр по справі —5/82

Ухвала від 10.08.2018

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Андрусенко Оксана Орестівна

Ухвала від 02.08.2018

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Андрусенко Оксана Орестівна

Ухвала від 17.07.2018

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 03.01.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 20.07.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Цюх Г. З.

Ухвала від 29.07.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Цюх Г. З.

Рішення від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко Світлана Луківна

Ухвала від 17.08.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 29.07.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні