Ухвала

від 30.09.2015 по справі 910/9768/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/9768/14

За заявою Приватного підприємства «Юридична фірма «Ор-Дана»

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва від 22.07.2014 р. у справі № 910/9768/14

У справі

за позовом Приватного підприємства «Юридична фірма «Ор-Дана»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багрес-рекламно-інформаційне

агентство»

про стягнення 133 167,32 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники сторін:

від стягувача: Шапченко І.С.

від боржника: не з'явився

Обставини справи :

01.09.2015 р. через службу діловодства Господарського суду м. Києва від ПП «Юридична фірма «Ор-Дана» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва від 22.07.2014 р. у справі № 910/9768/14.

Ухвалою суду від 04.09.2015 р. було призначено розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 910/9768/14 від 22.07.2014 р. на 30.09.2015 р.; зобов'язано заявника (стягувача) надати оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, копії всіх матеріалів виконавчого провадження; зобов'язано стягувача та боржника направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Представник стягувача в судовому засіданні 30.09.2015 р. підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити.

Представник боржника в судове засідання 30.09.2015 р. не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Юридична фірма «Ор-Дана» звернулося до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Багрес-рекламно-інформаційне агентство» 123 413,08 грн. заборгованості за договором оренди приміщення № 3 від 30.05.2013 р. (з яких: 116 098,40 грн. - заборгованість, 5 671,86 грн. - пеня, 1 642,82 грн. - 3 % річних).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/9768/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2014 р., зобов'язано сторін надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 р. у справі № 910/9768/14 (суддя Гулевець О.В.) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Багрес-рекламно-інформаційне агентство» на користь Приватного підприємства «Юридична фірма «Ор-Дана» 121 588,56 грн. - основного боргу, 9 201,71 грн. - пені, 2 377,05 грн. - 3 % річних, 2 663,35 грн. - судового збору.

На виконання вищевказаного рішення Господарський суд м. Києва видав наказ № 910/9768/14 від 22.07.2014 р.

13.11.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Багрес-рекламно-інформаційне агентство» (боржника) надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2014 р. (суддя Стасюк С.В.) у справі № 910/9768/14 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Багрес-рекламно-інформаційне агентство» повернуто скаржнику без розгляду.

01.09.2015 р. через службу діловодства Господарського суду м. Києва від ПП «Юридична фірма «Ор-Дана» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва від 22.07.2014 р. у справі № 910/9768/14.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступним.

24 .07. 2014 р . до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві була подана заява про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва від 22.07.2014 р. у справі № 910/9768/14.

28 .07. 2014 р . головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Лисенко О.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 44169357 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Багрес-рекламно-інформаційне агентство» на користь Приватного підприємства «Юридична фірма «Ор-Дана» боргу в розмірі 135 830,67 грн.

Стягувач пояснив, що з незалежних від нього причин рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 р. у справі № 910/9768/14 залишилося не виконаним.

Разом з тим, 25.06.2015 р . державним виконавцем Відділу державно виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно по п. 2 ч. І. ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено стягувачу.

При цьому, стягував зауважив, що лише 31.07.2015 р . Приватне підприємство «Ор-Дана» отримало постанову від 25.06.2015 р. про повернення виконавчого документа.

Також стягувач пояснив, що наказ про примусове виконання рішення від 02.07.2014 р. у справі № 910/9768/14 був дійсний для пред'явлення до виконання до 18.07.2015 р. , у зв'язку з чим після отримання постанови про повернення виконавчого документа - 31.07.2015 р. стягувач не має можливості повторно пред'явити наказ для примусового виконання рішення суду.

Крім того, стягував зазначив, що боржник - ТОВ «Багрес-РІА» був належним чином поінформований про відкриття виконавчого провадження № 46454746 04.09.2014 р.

Незважаючи на це боржником не було вчинено жодних дій спрямованих на виконання (повне або часткове) рішення.

Таким чином, стягував стверджує, що вчинив всі можливі дії для виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 р. у справі № 910/9768/14, однак з незалежних від нього причин виконання не відбулося, крім того, в силу обмеженості строків пред'явлення наказ про примусове виконання рішення суду від 22.07.2014 р. у справі № 910/9768/14 не може бути поданий до виконавчої служби, а відтак існує потреба поновлення строку для пред 'явлення наказу до виконання.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Згідно з нормами Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент видачі наказу в справі № 910/9768/14 від 22.07.2014 р.), датою закінчення строку пред'явлення наказу до виконання є 18.07.2015 р.

За таких обставин, оцінивши всі надані документи та пояснення в їх сукупності, керуючись внутрішнім переконанням, господарський суд вважає поважними причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання, та вважає за доцільне відновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 910/9768/14 від 22.07.2014 р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою віповідлаьністю «Багрес-рекламно-інформаційне агентство» на користь Приватного підприємства «Юридична фірма «Ор-Дана» 121 588,56 грн. основного боргу, 9 201,71 грн. пені, 2 377,05 грн. 3 % річних та 2 663,35 грн. судового збору до виконання та видати його дублікат, у зв'язку з чим задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 116, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву про відновлення строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/9768/14 від 22.07.2014 р.

2. Відновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 910/9768/14 від 22.07.2014 р. до виконання, встановивши його до 29.09.2016 р.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду м. Києва № 910/9768/14 від 22.07.2014 р.

4. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.