Ухвала
від 07.07.2011 по справі 2а-558/10
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 р. Справа № 46890/11

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого судді - Дяковича В.П.,

суддів -Обрізко І.М., Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області на постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 15 грудня 2010 року у справі № 2-а-558/10/0303 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в грудні 2010 року звернулася до суду із адміністративним позовом, якими просила зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області нарахувати та виплатити в її користь не виплачене як дитині війни підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України В«Про соціальний захист дітей війниВ» за 2010 рік.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 03 грудня 2010 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області в частині позовних вимог з 01.01.2010 року до 30.05.2010 року залишено без розгляду в зв'язку з пропуском строку позовної давності на підставі ст.100 КАС України.

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 15 грудня 2010 року позов задоволено:визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області щодо не нарахування та невиплати позивачу підвищення до пенсії передбаченого ст. 6 Закону України В«Про соціальний захист дітей війниВ» , зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області нарахувати та виплатити позивачу за період з 01.06.2010 р. до 01.12.2010 р. доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

З таким рішенням суду не погодився відповідач, подав апеляційну скаргу, в якій покликається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Вимоги за апеляційною скаргою мотивує тим, що виплата підвищення до пенсії дітям війни відповідачем здійснювалась відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік і в межах передбачених ним видатків.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що позивачу як дитині війни відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист війни» пенсія повинна підвищуватись на 30% мінімальної пенсії за віком.

Суд першої інстанції правильно застосував піврічний строк звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України, а також дійшов правильного висновку щодо визначення періоду, за який необхідно здійснювати перерахунок пенсії позивачу.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги щодо здійснення позивачу нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії за 2010 рік підлягають задоволенню, так як Законом України «Про Державний бюджет на 2010 рік» дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей» не зупинено. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2010 рік» розміри державних соціальних гарантій на 2010 роки, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами України, цим Законом, та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України. Таким чином, відповідач у 2010 році, повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в межах піврічного строку звернення до суду за період з 01.06.2010 року до 01.12.2010 року.

Мотиви та доводи, наведені у апеляційній скарзі, висновки суду не спростовують і є безпідставними, оскільки чинним законодавством повноваження по нарахуванні та виплаті пенсій в Україні покладені саме на органи Пенсійного фонду, а відсутність бюджетного фінансування не може бути підставою невиконання відповідним суб'єктом владних повноважень покладених на нього обов'язків. В свою чергу реалізація особою права на отримання соціальних виплат не може бути поставлена у залежність від наявності відповідних бюджетних асигнувань.

Крім того, розмір мінімальної пенсії за віком, на 30% якої підвищується пенсія дітям війни, визначається відповідно до положень статті 62 Закону України «Про державний бюджет України» та статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст.160, 183-2, 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області залишити без задоволення, а постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 15 грудня 2010 року у справі № 2-а-558/10/0303 - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.П. ДЯКОВИЧ

СУДДІ: І.М. ОБРІЗКО

ОСОБА_2

СудЛьвівський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.07.2011
Оприлюднено08.10.2015
Номер документу51886420
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-558/10

Постанова від 31.03.2010

Адміністративне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 31.03.2010

Адміністративне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 05.03.2010

Адміністративне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Постанова від 05.11.2010

Адміністративне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Демчина Т.Ю.

Постанова від 13.10.2010

Адміністративне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Поглод О. В.

Ухвала від 29.11.2010

Адміністративне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Головенко О. С. О. С.

Ухвала від 29.11.2010

Адміністративне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Головенко О. С. О. С.

Постанова від 09.12.2010

Адміністративне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Головенко О. С. О. С.

Ухвала від 07.07.2011

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Дякович В.П.

Постанова від 15.12.2009

Адміністративне

Іллічівський міський суд Одеської області

Пушкарський Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні