Постанова

від 13.10.2010 по справі 2а-558/10

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2а-558/10

Провадження № -

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В.. секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогагані адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинеького районного суду із позовом до інспектора ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії А Г №188375 від 14 серпня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягання у вигляді штрафу в сумі 500 гривень.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 14 серпня 2010 року він керуючи мотоциклом був зупинений працівником ДПС, який відрекомендувавшись, попросив пред’явити йому документи на транспортний засіб. На що він відповів, що рухається з городу додому і біля себе документів не мас, попросив інспектора не складати протокол, сказав, що зараз донесе документи, оскільки додому йому п’ять хвилин ходьби. Інспектор відповів, що вже не потрібно, записав його дані та сказав, що він може бути вільний. Про притягнення його до адміністративної відповідальності інспектор ДПС не попереджав та жодних документів йому на руки не вручив. Про накладення на нього адміністративного стягнення він дізнався від державного виконавця у відділі ДВС, коли прибув туди згідно виклику. Там же ознайомився з постановою серії АТ №188375 від 14.08.2010 року.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, просить суд постанову інспектора серії АТ №188375 від 14 серпня 2010 року скасували, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п.2.1(а,б) Правил дорожнього рух), затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року№1306 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, талон,що додається до посвідчення та реєстраційний документ на транспортний засіб.

14серпня 2010 року інспектором ДПС Калуського взводу ВДА1 ОСОБА_2 винесено постанову серії АТ №188375 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень за порушення ним п. 2.1 ПДР України.

З даної постанови вбачається, що 14.08.2010 року о 12 год. 00 хв. в м.Рогатині ОСОБА_1 керував мотоциклом без реєстраційних документів та посвідчення водія, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст. 126 КУпАП

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 126 КУ пАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП. але враховуючи його мало значимість, також те що ОСОБА_1 ніде не працює, що підіверджується довідкою Рогатинської міської ради, та не в змозі оплатити штраф суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2 серії АТ №188375 від 14 серпня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволиги частково. Постанову серії АТ №188375 від 14 серпня 2010 року складену інспектором ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень за порушення ч.1 ст. 126 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Г оловуюча: