Ухвала

від 22.02.2012 по справі 2а/0470/2708/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

УХВАЛА

22 лютого 2012 р. 2а/0470/2708/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Електроексім" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання недійсним податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012 року Приватне підприємство «Електроексім»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання недійсним видані Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська податкові повідомлення-рішення від 14.02.2012 року №0000022335 та №0000012335 по нарахуванню податку на додану вартість в сумі 7998грн. 00коп. та податку на прибуток підприємств в сумі 11036грн. 00коп.; визнати відсутність повноважень у Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська із самостійного тлумачення змісту правочинів і визнання їх недійсними.

Судом встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме, крім іншого до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок сплати судового збору визначений у Законі України "Про судовий збір".

Згідно ч.1 ст. 4 вказаного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1073,00 гривень (Закон України "Про Державний бюджет України на 2012 рік").

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову судовий збір становить: за позов майнового характеру 1 відсоток розміру майновий вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати; за позов немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" та п. 7 Оглядового листа Вищого адміністративного суду України від 06.08.2008 року № 1367/100/13-08 "Про практику застосування окремих приписів Кодексу адміністративного судочинства України (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим адміністративним судом України)" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року №165/11/13-12 про надання роз'яснення щодо застосування підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»який повідомляє, що звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача -суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновим.

Відповідно вищезазначеної норми за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Виходячи з вищезазначених положень, позивачу необхідно сплатити 1 відсоток розміру майнових вимог, а саме, 190грн. 34коп, та 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 32грн. 19коп., разом 222грн. 53коп.

Також, судом встановлено, що в матеріалах справи присутня квитанція про сплату судового збору №1/118 від 20.02.2012 року, яка була сплачена за наступними банківськими реквізитами -одержув. платежу: УДК У КРАСНОГВАРД. Р-НІ, 805012 / 31216206700008 / 34824364. Призначення: 22030001 СУДОВИЙ ЗБІР.

Проте, згідно листа Управління державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області від 31.01.2012 року № 04-12/104, відповідно до вимог Бюджетного кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»для зарахування судового збору з 06.02.2012 року діє рахунок 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001, відкритий за реквізитами: одержувач -УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача -ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, ЄДРПОУ - 37989253, код банку - 805012.

Отже, судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір за реквізитами які на день сплати не були дійсними згідно вищезазначеного листа.

Реквізитами за якими необхідно сплатити судовий збір:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області,

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253,

Рахунок: 31210206784008,

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,

МФО: 805012,

Код бюджетної класифікації доходів: 22030001.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати строк для усунення недоліків адміністративного позову, виходячи с положень листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012, та КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Електроексім" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання недійсним податкових повідомлень - рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 21 березня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1 З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 22.02.2012 року Суддя ОСОБА_1