Ухвала

від 24.04.2013 по справі 826/1808/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про витребування документів

24 квітня 2013 року м. Київ № 826/1808/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Борисовій Т.М. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд» до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва за участю представників:

від позивача: Яськів Б.А. (за довіреністю від 11.02.2013 р.) Хапко Ю.Б. (за довіреністю від 11.02.2013 р.) від відповідача:Пономарьов Г.П. (за довіреністю № 24804/06-1 від 17.11.2011 р.)

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд» до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, в якому просить суд:

1. Прийняти, розглянути адміністративний позов та відкрити провадження у справі.

2. Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу від 23 січня 2013 року № Ю1.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення № 28 від 29 січня 2013 року про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків.

4. Визнати протиправним та скасувати рішення № 29 від 29 січня 2013 року про застосування фінансових санкцій за приховування (заниження) страхувальником сум заробітної плати (виплат, доходу), на які нараховуються страхові внески.

5. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд» сплачену суму судового збору у розмірі 2 294 грн. за подачу адміністративного позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2013 р. було відкрито провадження у справі № 826/1808/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28.02.2013 р.

В судових засіданнях 28.02.2013 р., 12.03.2013 р. та 03.04.2013 р. судом оголошувалося про відкладення розгляду справи.

В ході судового засідання 09.04.2013 р., суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Слідчого Відділу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС інформацію щодо кримінального провадження № 32012110030000027 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд» (код ЄДРПОУ 32527813), а саме:

ь чи завершено досудове слідство по кримінальному провадженню № 32012110030000027 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд» (код ЄДРПОУ 32527813)?

ь чи розпочато судове провадження по кримінальному провадженню № 32012110030000027 Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд» (код ЄДРПОУ 32527813), якщо «так», то на якій стадії розгляд справи у суді та за наявності вироку, надати належним чином засвідчену його копію.

Вищевказану інформацію від Слідчого Відділу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС було витребувано ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2013 р. та встановлено строк для надання відповідних документів до 17.04.2013 р. (включно).

Однак, станом на 24.04.2013 р. на виконання вимог ухвали суду від Слідчого Відділу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС не надходило жодної інформації та документів, таким чином, ухвала суду невиконана.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ч. 1 ст. 70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Зважаючи на вищевикладене, задля об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторно витребувати від Слідчого Відділу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС зазначену вище інформацію.

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Слідчого відділу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС: інформацію щодо кримінального провадження № 32012110030000027 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд» (код ЄДРПОУ 32527813), а саме:

ь чи завершено досудове слідство по кримінальному провадженню № 32012110030000027 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд» (код ЄДРПОУ 32527813)?

ь чи розпочато судове провадження по кримінальному провадженню № 32012110030000027 Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд» (код ЄДРПОУ 32527813), якщо «так», то на якій стадії розгляд справи у суді та за наявності вироку, надати належним чином засвідчену його копію.

2. Запитувані в п. 1 частини даної ухвали документи, надати суду через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) в строк до 08.05.2013 р. (включно).

3. Довести до відома керівника (або в.о. керівника) Слідчого відділу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за ненадання документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суддя Б. В. Санін