Ухвала
від 22.11.2013 по справі 409/8125/12
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 409/8125/12

Провадження № 2/209/342/13

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення заповіту недійсним і застосування наслідків його недійсності, усунення від права на спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення заповіту недійсним і застосування наслідків його недійсності, усунення від права на спадкування за заповітом.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати документи з підписами померлої ОСОБА_4, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, а також інши докази для підтвердження обставин справи.

Сторони в судове засдання не з'явились, причини неявки суду не повідомляли.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суд з урахуванням вищезазначених обставин, вважає за необхідне задовольнити частково клопотання позивача щодо витребування доказів в межах заявлених позовних вимог.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори із спадкової справи ОСОБА_4 № 1347/2009, оригінал заповіту, другий екземпляр заповіту та реєстр для реєстрації нотаріальних дій з № 1-1068, в якому розписувалась ОСОБА_4 при вчинені угоди.

Витребувати в Дніпровському районному відділі в м. Дніпродзержинську Державної міграційної служби: заяву про видачу паспорту ОСОБА_4, серія АЕ № 782307 виданого 03.09.1997 року міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якій є підпис ОСОБА_4

Витребувати в Теритріальному центрі соціального обслуговування пенсіонерів, інвалідів і одиноких непрацездатних громадян Дніпровського району м. Дніпродзержинська: заяву ОСОБА_4 про прийняття на обслуговування територіальним центром від 18.12.1992 року, в якій є її підпис; договір укладений між ОСОБА_4 та територіальним центром соціального обслуговування пенсіонерів, інвалідів і одиноких непрацездатних громадян Дніпровського району м. Дніпродзержинська від 18.12.1992 року, в якому є її підписи.

Витребувати з Державної архівної служби України архівну справу № 262188 по ОСОБА_4 з оригіналами документів, на яких є підпис ОСОБА_4

В іншій частині клопотання відмовити.

Направити ухвалу для виконання до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Теритріального центра соціального обслуговування пенсіонерів, інвалідів і одиноких непрацездатних громадян Дніпровського району м. Дніпродзержинська, Державної архівної служби України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик

СудДніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дата ухвалення рішення22.11.2013
Оприлюднено09.10.2015
Номер документу51895085
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —409/8125/12

Ухвала від 10.10.2016

Цивільне

Верховний Суд України

Романюк Я.М.

Ухвала від 28.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Болтунова Л. М.

Ухвала від 21.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Болтунова Л. М.

Ухвала від 27.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Болтунова Л. М.

Рішення від 22.10.2015

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Шендрик К. Л.

Рішення від 22.10.2015

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Шендрик К. Л.

Ухвала від 22.10.2015

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Шендрик К. Л.

Ухвала від 22.10.2015

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Шендрик К. Л.

Ухвала від 18.04.2013

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Шендрик К. Л.

Ухвала від 22.11.2013

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Шендрик К. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні