Ухвала

від 25.02.2015 по справі 216/248/15-ц

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/248/15-ц

Номер провадження у суді 2/216/986/15

УХВАЛА

25 лютого 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні міська організація Незалежної профспілки гірників України м. Кривого Рогу, про скасування заходів дисциплінарного стягнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04 лютого 2015 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 25 лютого 2015 року.

25 лютого 2015 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з зайнятістю в інших судах в м. Дніпропетровську.

Позивач та представник третьої особи заперечували проти відкладення розгляду справи, оскільки в коридорі суду бачили іншого представника підприємства, юридичний відділ підприємства складає 9 чоловік, а тому відповідач міг направити іншого представника у зв'язку із зайнятістю представника ОСОБА_4

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти з підстав.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на наявність доказів перебування в інших судах клопотання на підставі п.2) ч.1 ст.169 ЦПК України слід задовольнити.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 50000 1410532 6 віддповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 16 лютого 2015 року, тобто мав 8 календарних діб для належної підготовки своїх доводів та заперечень.

Враховуючи те, що підприємство має юридичний відділ та можливість залучити нештатних представників, а також ту обставину, що відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця, суд вважає за необхідне попередити відповідача, що наступного разу подібні доводи не виключено, що можуть бути оцінені судом як зловживання правом.

На підставі ч.2 ст.157 ЦПК України слід продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 157, 169 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 06 березня 2015 року.

Довести особам, які беруть участь у справі норму ч.2 ст.27 ЦПК України, відповідно до якої особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Продовжити строк розгляду справи на два дні, тобто до 06 березня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак В.М.