Ухвала
від 04.11.2011 по справі 2-476/11
ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-476/11

У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"04" листопада 2011 р. смт. Володарка

Суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В. , розглянувши позовну заяву по цивільній справі № 2 - 476/2011 р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про виключення майна з акту опису та звільнення з під арешту та передачу нежитлових будівель,

ВСТАНОВИВ :

03.11.2011 року до Володарського районного суду Київської області надійшов вказаний позов , який не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України . Зокрема , позивачам слід чітко зазначити чиє та яке право порушено , в чому полягає порушення , та викласти позовні вимоги які ґрунтуються на викладених ним обставинах , при цьому слід зазначити докази , що підтверджують кожну обставину ( підстави виключення майна з акту опису та звільнення з під арешту, зазначити належного відповідача відділ ДВС, підстава передачі нежитлових будівель , визначитись з позовними вимогами ) наявність підстав для звільнення від доказування . До позовної заяви необхідно додати письмові докази , що стверджують зазначені обставини , а також врахувати те , що позивачами до позовної заяви не додані взагалі будь-які документи чи інші докази які вказують на те, що відповідач порушує права позивачів а саме , накладення арешту на майно та його опису, та правовідносини які між ними виникли . Окрім зазначеного вище, позивачами не сплачено судовий збір при поданні позовної заяви до суду відповідно до Закону України В«Про судовий збірВ» , який набрав чинності 01.11.2011 року, у розмірі ставок судового збору, відповідно до ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» , з врахуванням ст. 6 ч. 6 даного Закону, де зазначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів , судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом . Судовий збір повинен бути сплачений для зарахування за реквізитами : Розрахунковий рахунок: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджетів: 22030001; ОДЕРЖУВАЧ: Володарський район; ОСОБА_4: ГУДКУ у Київські області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 23569530; Призначення платежу: В«Судовий збірВ» , ЄДРПОУ - 02892215, вказувати пункт з таблиці ставок судового збору (наприклад: судовий збір, код 02892215 Пункт 4.2).

Ст. 121 ЦПК України вказує , що суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статтях 119 , 120 цього Кодексу , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків .

Таким чином , позовну заяву слід залишити без руху , про що повідомити позивачів та надати їм строк для усунення недоліків .

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 119, 120, 121 ЦПК УКРАЇНИ , СУДДЯ , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про виключення майна з акту опису та звільнення з під арешту та передачу нежитлових будівель -залишити без руху , надати строк до 14.11.2011 року усунути недоліки , роз'яснивши , що в разі їх не виправлення позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачам .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_5

СудВолодарський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.11.2011
Оприлюднено09.10.2015
Номер документу51909225
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-476/11

Ухвала від 08.11.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

Ухвала від 12.09.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

Ухвала від 03.05.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

Ухвала від 03.05.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

Постанова від 10.04.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Карпук А. К.

Постанова від 10.04.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Карпук А. К.

Ухвала від 23.03.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Карпук А. К.

Ухвала від 14.03.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Карпук А. К.

Ухвала від 09.02.2023

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В. П.

Ухвала від 20.01.2023

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні