Ухвала

від 02.10.2015 по справі 537/4364/15-к

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 1-кс/537/823/2015

Справа № 537/4364/15-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку НАПІВПРИЧІПУ/Н/ПР/ПАЛИВОЦИСТЕРНИ-Е марки MERSERON моделі ORIGINAL номерний знак НОМЕР_1 , з правом затримання та вилучення цього транспортного засобу, з метою відшукання та вилучення незаконно привласненої нафтосировини, газоконденсатної суміші, а також інших нафтопродуктів, майна, здобутого в результаті вчинення злочину, відшукання знарядь кримінального правопорушення.

В обгрунтування вимог клопотання слідчим вказано на те, що в провадженні слідчого управління УМВС України перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №22015000000000161 від 29.05.2015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння та привласнення нафтопродуктів службовими особами ТОВ «Українська бурова компанія», ТОВ ВКФ «Актеон», ТОВ НК «Нові технології», шляхом зловживання службовим становищем.

В ході досудового слідства було встановлено, що службові особи ТОВ «Українська бурова компанія» вступивши в злочинну змову з керівництвом ТОВ ВКФ «Актеон» (код ЄДРПОУ 32908761, м.Полтава, вул.Жовтнева, буд.66) та ТОВ НК «Нові Технології» (код ЄДРПОУ 34742360, м.Полтава, вул.Жовтнева, буд.66), які фактично знаходяться в одному приміщенні за адресою: м.Полтава, вул.Гоголя, буд.25, кім.28, незаконно (без проведення по бухгалтерському та податковому обліку підприємства) щомісячно вивозять із загальнодержавного Харківцівського родовища (ділянка - Сарська, свердловини №№ 22, 23, 24, Гадяцький район, Полтавська область поблизу с. Сари), які розробляються ТОВ «Українська бурова компанія», привласнені з державних надр нафту та газовий конденсат у великих обсягах. В подальшому, не облікована сировина транспортується за підробленими документами, що виготовляються представниками ТОВ «Актеон» та ТОВ «Нові технології» до міні нафтопереробних підприємств, які знаходяться в м.Кременчуці, провулок Галузевий, буд. 36 та м.Харкові.

Також встановлено, що потужності вказаних міні нафтопереробних

підприємств протягом останнього року використовуються на правах оренди ТОВ «ДИЗАЙН ПАРК» (код ЄДРПОУ 37435738, м.Донецьк, вул.Кірова, буд.19), яке в свою чергу щомісячно виготовляє близько 800 тон автомобільного бензину марки А-92 без сплати відповідних податків та зборів до державного бюджету, внаслідок чого державному бюджету щомісячно завдаються збитки на суму близько 4 млн. 500 тис.грн.

З метою легалізації коштів здобутих злочинним шляхом, виготовлений бензин транспортується для подальшої реалізації через мережі АЗС різних брендів, в тому числі під брендом «Веста» (близько 120 АЗС на території України), підконтрольних ТОВ «ТК «Ойл Груп» (код ЄДРПОУ 38898534, м. Донецьк), службові особи якої координують та контролюють функціонування вищевказаної організованої протиправної діяльності.

Крім цього, вищевказаний протиправний механізм з розкрадання та реалізації корисних копалин також відслідковується на інших родовищах, що розробляються на території Полтавської області.

Таким чином, в період з січня 2014 року по травень 2015 року службові особи ТОВ «ДИЗАЙН ПАРК», ТОВ «ТК «Ойл Груп», ТОВ «Українська бурова компанія», ТОВ ВКФ «Актеон», ТОВ НК «Нові Технології», зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, здійснюючи діяльність з видобутку нафтогазоконденсатної суміші, незаконно привласнили та вивезли із загальнодержавного Харківцівського родовища (ділянка-Сарська, свердловини №№ 22, 23, 24, Гадяцький район, Полтавська область поблизу с. Сари) та інших родовищ, які розробляються на території Полтавської області, нафтогазоконденсатної суміші загальною кількістю близько 1700 тон, приблизна вартість якої становить 9 млн. 690 тис. грн.

Встановлено, що незаконно привласнена нафтогазоконденсатна суміш із загальнодержавного Харківцівського родовища (ділянка-Сарська, свердловини №№ 22, 23, 24, Гадяцький район, Полтавська область поблизу с. Сари) вивозиться спеціалізованим вантажним транспортом, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який замовляють останньому з метою вивезення нафтосировини службові особи ТОВ «УБК», які безпосередньо організовують видобуток, відвантаження нафтопродукції та підготовку звітних даних, та постійно знаходяться в с. Сари Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до інформаційної довідки ВРЕР ДАІ ОСОБА_6 належить НАПІВПРИЧІП/Н/ПР/ПАЛИВОЦИСТЕРНА-Е марки MERSERON моделі ORIGINAL номерний знак НОМЕР_1 .

Для повноти та об`єктивності досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою підтвердження чи спростування фактів зазначених вище, виникла необхідність у відшуканні та вилученні незаконно привласненої нафтосировини, газоконденсатної суміші, а також інших нафтопродуктів та майна, які можуть вивозитись з промислу зазначеним транспортом, які мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, при проведенні обшуку зазначеного вантажного транспорту може бути відшукані привласнена нафтосировина, газоконденсатна суміш, а також інші нафтопродукти, речі та відомості, які мають значення для досудового розслідування та оскільки отримати у інший спосіб зазначені відомості, відшукати документи, які мають значення для кримінального провадження, неможливо слідчий звернувся з даним клопотання до слідчого судді.

Заступник начальника відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , яка входить згідно постанови заступника начальника СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 220150000000000161 в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Ініціатор клопотання - слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання, його мотиви та викладені в ньому факти підтвердив в повному обсязі.

Допитаний в якості свідка ст. о/у ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_8 , належним чином попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, слідчому судді надав наступні пояснення. Так, в рамках ОРС було встановлено обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ «Українська бурова компанія», ТОВ ВКФ «Актеон», ТОВ НК «Нові Технології», ТОВ «ДИЗАЙН ПАРК» та ТОВ «ТК «Ойл Груп», в діях службових осіб яких вбачаються окремі ознаки злочинів, передбачених ст. 191 та ст. 209 КК України, про що ним було подано рапорт на ім`я заступника начальника Управління начальника відділу БКОЗ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_9 . Підтвердив також той факт, що незаконно привласнена нафто газоконденсатна суміш загальнодержавного Харківцівського родовища вивозиться спеціалізованим вантажним транспортом, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та яким фактично користуються службові особи ТОВ «УБК», що було встановлено зокрема в результаті проведення ОТЗ, шляхом зняття інформації з каналів зв`язку, що на момент розгляду клопотання є легалізованими у встановленому законом порядку.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, беручи до уваги пояснення свідка, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею, зокрема з наявного в матеріалах клопотання витягу з кримінального провадження № 22015000000000161 в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, долученими до матеріалів клопотання, встановлено, що Управління МВС України в Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за вказаним номером, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом незаконного привласнення нафтогазокондесатної суміші із державних надр, на загальну суму 9690000 грн., що є особливо великим розміром в період часу з січня 2014 року по травень 2015 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ТОВ «Дизайн Парк», ТОВ «ТК «Ойл Груп», ТОВ «Українська бурова компанія», ТОВ ВКФ «Актеон», ТОВ НК «Нові Технології».

Так, як слідує з витягу з кримінального провадження в період з січня 2014 року по травень 2015 року службові особи ТОВ «Українська бурова компанія», ТОВ ВКФ «Актеон», ТОВ НК «Нові Технології», зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, здійснюючи діяльність з видобутку нафто газоконденсатної суміші, незаконно привласнили та вивезли зі свердловини №№ 22, 23.ю 24 загальнодержавного Харківцівського родовища ділянки Сарська (Гадяцький район, Полтавська область) та інших родовищ Полтавської області, які знаходяться в розробці ТОВ «Українська бурова компанія», нафотогазоконденсатну суміш загальною кількістю 1700 тонн. У подальшому, з метою приховування своєї злочинної діяльності, службові особи вказаних підприємств здійснили транспортування привласненої суміші до нафтопереробних підприємств, орендованих ТОВ «Дизайн Парк» для виготовлення бензину та в подальшому реалізовували його через мережу АЗС, підконтрольних ТОВ «ТК «Ойл Груп».

Як встановлено слідчим суддею, на час розгляду клопотання, письмову підозру у вчинення кримінального правопорушення за описаними вище фактами будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 234 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За результатами аналізу та співставлення наявних матеріалів клопотання у співвідношенні з показами свідка та поясненнями ініціаторів клопотання, а також за результатами оглянутих в судовому засіданні матеріалів легалізованих результатів проведення негласних слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання містить відомості, необхідність наявності яких вимагає ст. 234 КПК України. При цьому клопотання обґрунтовується долученими документами в їх копіях.

Окрім того, з доданих до клопотання матеріалів встановлено, що право власності на НАПІВПРИЧІП/Н/ПР/ПАЛИВОЦИСТЕРНИ-Е марки MERSERON моделі ORIGINAL номерний знак НОМЕР_1 зареєстровано за гр.. ОСОБА_6 . При цьому як слідує з пояснень допитаного в судовому засіданні свідка, вказаний транспортний засіб перебуває у фактичному користуванні службових осіб ТОВ «УБК».

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчими доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та доведено наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети обшуку. Відшукувані речі та документи можуть мати значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшукуНАПІВПРИЧІПУ/Н/ПР/ПАЛИВОЦИСТЕРНИ-Е марки MERSERON моделі ORIGINAL номерний знак НОМЕР_1 є таким, що підлягає задоволенню.

При цьому вимогами клопотання також є надання слідчим, що входять до складу слідчої групи « дозволу на проведення обшуку з правом затримання та вилучення цього транспортного засобу», що на момент розгляду даного клопотання не відповідає загальним поняттям обшуку у відповідності до положень ст. 234 КПК України.

За викладених вище обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати членам слідчої групи, з числа працівників СУ УМВС України в Полтавській області: заступнику начальника відділу СУ підполковнику міліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ капітану міліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ підполковнику міліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ капітану міліції ОСОБА_12 , слідчому СУ старшому лейтенанту міліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ підполковнику міліції ОСОБА_14 , слідчому СУ старшому лейтенанту міліції ОСОБА_15 , слідчому СУ старшому лейтенанту міліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ капітану міліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ підполковнику міліції ОСОБА_18 , слідчому СУ капітану міліції ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ капітану міліції ОСОБА_20 , слідчому СУ старшому лейтенанту міліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ старшому лейтенанту міліції ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС СУ капітану міліції ОСОБА_23 , слідчому СУ старшому лейтенанту міліції ОСОБА_24 , слідчому СУ старшому лейтенанту міліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ капітану міліції ОСОБА_26 , слідчому СУ старшому лейтенанту міліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ капітану міліції ОСОБА_28 , слідчому СВ Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_30 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_31 дозвіл на проведення обшуку НАПІВПРИЧІПУ/Н/ПР/ПАЛИВОЦИСТЕРНИ-Е марки MERSERON моделі ORIGINAL номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення незаконно привласненої нафтосировини, газоконденсатної суміші, а також інших нафтопродуктів, майна, здобутого в результаті вчинення злочину, відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Слідчому СВ Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області старшому л-ту міліції ОСОБА_4 в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

З даної ухвали виготовлено два примірники, які чітко позначені як копії.

Ухвала діє до 02 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1