Ухвала

від 04.04.2012 по справі 2033/2-321/11

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2033/2-321/11

2033/2037/2012

2з/2033/24/2012

У Х В А Л А

04.04.2012 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю ТΠ«óмназіяВ»про зняття арешту з рахунків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТΠ«óмназіяВ»про визнання договору недійсним , заборону порушення авторських прав, та стягнення доходу, отриманого внаслідок порушення авторських прав , -

Встановив :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2011 року позовні вимоги позивачів задоволено частково: В«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Творчого об'єднання «óмназіяВ»на користь ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 солідарно доход, отриманий внаслідок порушення авторського права у розмірі 2300000 (два мільйони триста тисяч) гривень.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю Творчому об'єднанню «óмназіяВ»використовувати твір В«Біологія. Підручник для 8 класу загальноосвітніх навчальних закладів (автори ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4Г.) у будь-який спосіб.

В задоволенні позову в частині визнання авторського договору від 15 травня 2007 року неукладеним та стягнення збитків, що складають оплату послуг адвоката в розмірі 56000 гривень -відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Творчого об'єднання «óмназіяВ»в дохід держави судовий збір у сумі 1700 гривень.В»

11 серпня 2011 року Судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2011 року скасовано в частині стягнення на користь позивачів доходу, отриманого внаслідок порушення авторського права у розмірі 230000грн. та заборони товариству з обмеженою відповідальністю Творче обВ»єднання «óмназіяВ»використовувати твір В«Біологія. Підручник для 8 класу загальноосвітніх навчальних закладів (автори ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4Г.) у будь-який спосіб і в цій частині постановлено нове рішення про відмову у позові ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

07.02.2012 року Колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - рішення Судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 11.08.2011 року - залишено без змін.

З метою забезпечення позову -було накладено арешт на розрахункові рахунки відповідача.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.09.2011року були скасовані заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.3 ст. 154 ЦПК України -заходи в забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Дана ухвала була направлена судом на виконання до Фрунзенського ВДВС ХМУЮ.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про зняття забезпечення позову.

Керуючись ст. 151 -154 ЦПК України ,суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю ТΠ«óмназіяВ»про зняття арешту з рахунків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТΠ«óмназіяВ»про визнання договору недійсним , заборону порушення авторських прав, та стягнення доходу, отриманого внаслідок порушення авторських прав-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя