Вирок

від 25.05.2010 по справі 1-130/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72

1-130/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 мая 2010 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Ковтуненко В.А.,

при секретаре Ганзюк Л.А.,

с участием прокурора Коваленко А.В.

защитников адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого приговором Приморского районного суда города Мариуполя от 28 июля 2009 года по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76, 104 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, постановлением Приморского районного суда города Мариуполя от 29 января 2010 года испытательный срок отменен с направлением для отбытия наказания, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

11 апреля 2007 года примерно в 22:00 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, с целью тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение, по предварительному сговору группой лиц с неустановленным в ходе следствия лицом подошли к окну административного здания в котором расположена благотворительная организация «Больничная касса», на территории Больницы скорой медицинской помощи по улице Бахмутской, 20А, в Жовтневом районе города Мариуполя, где применяя физическое усилие ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо, при помощи рук, отогнули в сторону решетку, сняли из рамы стекло, а затем неустановленное следствием лицо, через имеющийся проем в окне, проникло в помещение благотворительной организации «Больничная касса», откуда стал похищать и передавать через окно, ожидавшему ОСОБА_3, имущество, а именно: системный блок «Sempon», мышь к компьютеру, клавиатуру, компьютерные колонки, общей стоимостью 2363 гривен, монитор «BanQ EP 73 G - TFT» стоимостью 1638 гривен, принтер «НР 1360» стоимостью 356 гривен, сканер «НР 2200» стоимостью 427 гривен, стационарный телефон «Panasonic» стоимостью 282 гривны, настольную лампу стоимостью 96 гривен 26 копеек, фильтр электрический стоимостью 23 гривны 33 копейки, а всего на общую сумму 5185 гривен 59 копеек, после чего ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив благотворительной организации «Больничная касса», ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что совершил преступление, при обстоятельствах установленных судом. Пояснил, что в один из дней апреля 2007 года в вечернее время он употреблял спиртные напитки с малознакомым парнем по имени Вячеслав, который имеет прозвище «Семен». Вячеслав предложил совершить кражу, а он согласился так как был в состоянии алкогольного опьянения. Они пришли на территорию БСМП города Мариуполя, где на одном из окон здания отогнули решетку и сняли стекло, после чего Вячеслав влез в помещение и передал ему компьютерную технику, которую они вместе отвезли Вячеславу домой, а последний дало ему 40 гривен. В содеянном раскаивается, просит учесть неудовлетворительное состояние здоровья, поскольку он нуждается в лечении.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что событие преступления имело место и вина подсудимого ОСОБА_3 доказана в полном объеме, а его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он умышленно, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в иное помещение.

Назначая наказание ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_3 ранее судим, совершил тяжкое преступление, однако, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, состоит на диспансерном учете с диагнозом: туберкулез легких.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что наказание виновному должно быть назначено связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Рассматриваемое преступление ОСОБА_3 совершил до вынесения приговора Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 28 июля 2009 года, поэтому суд на основании ч.4 ст.70 УК Украины, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, а именно, к вновь назначенному наказанию, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания про приговору Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 28 июля 2009 года в виде 10 (десяти) дней лишения свободы.

По делу имеются судебные издержки в сумме 355 гривен 53 копейки за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз, стоимость которых взыскивается с подсудимого

Заявленный по делу гражданский иск Благотворительной организации «Больничная касса» о взыскании материального ущерба в сумме 5185 гривен 59 копеек с подсудимого подлежит удовлетворению в полном объеме, так как факт причинения такого вреда судом установлен и иск признаны подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказан в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, к вновь назначенному наказанию частично в виде 10 (десяти) дней лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 28 июля 2009 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) дней.

Срок наказания исчислять с 12 февраля 2010 года.

Предупредительную меру осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 355 гривен 53 копейки за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, которые перечислить на расчетный счет 35220001000450 в Банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Благотворительной организации «Больничная касса» (код ЕДРПОУ 25906492) в счет возмещения материального ущерба 5185 гривен 59 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья