Вирок

від 24.11.2010 по справі 1-594/10

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Код суда 233 Справа № 1-594/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 листопада 2010 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе

председательствующего: судьи Рогожиной А.В.

при секретаре: Петруня И.Н.

с участием прокурора: Ульмер Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Константиновке дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 14 апреля 2010 года примерно в 15-00 часов пришел к своему знакомому ОСОБА_2 приживающему вместе со своей матерью ОСОБА_3 и сожителем матери ОСОБА_4 по адресу: Донецкая область г. Константиновка ул. Тбилисская, 398. Находясь по указанному адресу, ОСОБА_1 через входную калитку прошел на территорию указанного домовладения, где, находясь около входной двери дома № 398 по ул. Тбилисская г. Константиновки, обратил внимание на то, что оконное стекло в оконной раме, расположенной слева от входной двери указанного домовладения, прикреплено при помощи скотча, после чего подошел к окну и увидел, что на столе, находящемся в комнате дома, лежат два мобильных телефона и деньги. Будучи уверенным в том, что в домовладении по указанному адресу отсутствуют его жители, у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, а именно - мобильных телефонов и денег.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_1 14 апреля 2010 года в период времени с 15-00 до 16-00 часов выставил стекло из оконного проема окна дома № 398 по ул. Тбилисской г. Константиновки Донецкой области и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стола, находящегося перед окном в указанном домостроении, мобильный телефон «Нокиа 1208» стоимостью 295 гривен, мобильный телефон «Нокиа 1209» стоимостью 140 гривен, сим-карту оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 10 гривен, сим-карту оператора мобильной связи «Джинс» стоимостью 10 гривен, на счету которой было 60 гривен, денежные средства в сумме 1800 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2335 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицая совершения им кражи чужого имущества с проникновением в жилище, совершенного им при обстоятельствах и в объеме, установленных приговором.

Участники судебного рассмотрения, в том числе подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он совершил умышленное, тайное, с проникновением в жилище похищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельство, смягчающее его ответственность, которым суд признает его чистосердечное раскаяние.

Учитывая изложенное, добровольное частичное возмещение ущерба подсудимым ОСОБА_1 потерпевшему, который просил его строго не наказывать, состояние здоровья подсудимого, имеющего диагноз: органическое поражение головного мозга вследствие повторных ЧМП - эти обстоятельства суд учитывает как исключительные и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде общественных работ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 185 ч.3 УК Украины, применив правила ст. 69 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Нокиа 1209» следует возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 240 (двухсот сорока) часов общественных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Нокиа 1209» возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья