Вирок

від 08.07.2010 по справі 1-598/10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 08.07.2010

Дело № 1-598

2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 июля 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Купавской Н.М.

при секретаре - Гостищевой Л.Т.

с участием прокурора - Федоренко Е.А.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

1) 02 ноября 2004 года Мелитопольским горрайонным судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

2) 05 февраля 2007 года Мелитопольским горрайонным судом по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1, 70, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 16 января 2009 года.

по ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2010 года, примерно в 22 часа 00 минут находясь возле дома № 51 по ул. Гагарина в с. Долинское Мелитопольского района Запорожской области, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем разбития оконного стекла проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно, умышленно, повторно из корыстных побуждений похитил:

- два комплекта постельного белья стоимостью 200 грн. за каждый, общей стоимостью 200 грн.;

- одно банное полотенце, размером 1,8 х 1,8 стоимостью 100 грн;

- два банных полотенца, размером 1 м х 0,5 м по цене 40 грн. каждое, общей стоимостью 80 грн.;

- одно махровое полотенце, размером 0,6 м х 0,3 м по цене 25 грн., общей стоимостью 25 грн.;

- набор ножей стоимостью 65 грн.;

- кастрюлю алюминиевую, объемом 30 литров стоимостью 200 грн.;

- кастрюлю алюминиевую, объемом 6 литров стоимостью 30 грн.;

- 50 кг муки стоимостью по 2 грн. за 1 кг, общей стоимостью 100 грн. в полипропиленовом мешке, не представляющей материальной ценности для потерпевшей;

- 1 сковороду чугунную, емкостью 2,3 литра стоимостью 100 грн.;

- 1 сковороду чугунную, емкостью 700 грамм стоимостью 50 грн.;

- набор из 12 вилок, из нержавеющего металла стоимостью 88 грн.;

- 8 кг картофеля стоимостью 2,5 грн. за 1 кг, общей стоимостью 20 грн., находящийся в сетке не предоставляющей материальной ценности для потерпевшей;

- утюг стоимостью 250 грн.;

- корыто пластмассовое стоимостью 15 грн.;

- антенну и 2 метра кабеля к телевизору стоимостью 50 грн.;

- книгу по кулинарии «100 рецептов» стоимостью 42 грн.;

- алюминиевый бидон емкостью 40 литров стоимостью 200 грн. с находящимся в нем 30 литрами подсолнечного масла стоимостью 8 грн. за 1 литр, общей стоимостью 240 грн.;

- стиральную машинку малютка «Агат» стоимостью 250 грн. и с похищенным скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2 305 грн. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 17 февраля 2010 года в 22 часа он находился возле дома № 51 по ул. Гагарина в с. Долинское Мелитопольского района. Он разбил стекло на окне и проник в дом. Откуда он похитил все, что перечислено в обвинительном заключении. Часть похищенного имущества возвращено потерпевшей, а именно: кастрюлю 30 л, бидон 40 л, и муку в пластмассовом корыте. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Представитель потерпевшей ОСОБА_4 пояснила, что потерпевшая ее мать, она умерла. После операции мать переехала к ней, и на следующей день ее обокрали. Настаивает на иске и просит взыскать материальный ущерб в размере 1790 грн., с учетом возвращенного имущества. На суровом наказании для подсудимого не настаивает.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.

Из вышеуказанного следует, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность виновного.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся.

С учетом этого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания с испытанием.

Гражданский иск ОСОБА_3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 1790 грн. 00 коп.

Вещественные доказательства: кастрюлю алюминиевую, объемом 30 литров, пластмассовое корыто, пропиленовый мешок с мукой весом 50 кг, алюминиевый бидон емкостью 40 литров, находящийся на хранении, согласно расписок /л.д. 74, 51/, у ОСОБА_3 - оставить в пользовании собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение 1 года 6 месяцев не выедет за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, не совершит нового преступления, будет сообщать в органы уголовно-исполнительной службы об изменении места жительства и работы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 1790 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- кастрюлю алюминиевую, объемом 30 литров;

- пластмассовое корыто;

- пропиленовый мешок с мукой весом 50 кг;

- алюминиевый бидон емкостью 40 литров, находящийся на хранении, согласно расписок /л.д. 74, 51/, у ОСОБА_3 - оставить в пользовании собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд.

СУДЬЯ: