Постанова

від 05.04.2011 по справі 1-598/10

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-109/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 апреля 2011 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего -судьи Воробьева С.А.

при секретаре - Подлесной Е.А.

с участием: прокурора Гусейнова Э.Г., Ковалева С.В.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпевшего ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Красноармейска материалы уголовного дела по обвинению: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, работающего ПП В«АвтомобилистВ»ГП В«Красноармейск-угольВ»водителем, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_5, получившего копию обвинительного заключения 06.12.2010 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноармейского горрайсуда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины.

Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что 16.09.2009 года, примерно в 01.30 час, в городе Родинское, ул. Краснолиманская, возле подъезда дома № 17 он на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, в процессе драки, умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_3 один удар кулаком правой руки в область лица слева, от чего последний упал на асфальтируемую поверхность. После этого, когда ОСОБА_3 стал подниматься, то ОСОБА_4 нанес ему не менее трех ударов кулаками по спине, а когда потерпевший встал и повернулся к нему лицом, то нанес ему не менее трех ударов кулаками по лицу.

В результате умышленных действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы левой внутренней сонной артерии (обширная гематома мягких тканей левой половины лица и в области нижней челюсти) -осложнившейся посттравматическим тромбозом ее от устья и на всем протяжении экстракраниальной части, тромбозом левого поперечного и сигмовидного синусов твердой мозговой оболочки, с развитием частичной атрофии зрительного нерва и значительных зрительных нарушений левого глаза, с правосторонней пирамидной недостаточностью и стойкой цефалгией, вестибулопатией и потребовавшей проведения реконструктивного оперативного вмешательства (30.10.2009 года) -в виде наложения экстраинтракраниального микроанастомоза между теменной ветвью поверхностной левой височной артерии и корковой ветвью левой среднемозговой артерии и по степени тяжести телесных повреждений относится к категории тяжких телесных повреждений, как опасное для жизни.

Также причинены легкие телесные повреждения в виде легкой острой закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, гематома мягких тканей правой половины лба, гематома век левого глаза; гематома мягких тканей грудной клетки ниже правой лопатки.

В судебном заседании адвокатом ОСОБА_1, осуществляющим защиту подсудимого ОСОБА_4 заявлено ходатайство о необходимости назначения и проведения в отношении ОСОБА_4 комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, с целью установления у ОСОБА_4 состояния физиологического аффекта, вызнанного нецензурными выражениями в его адрес потерпевшим ОСОБА_3 и нахождение его в состоянии сильного душевного волнения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым ОСОБА_4

Прокурором, потерпевшим и адвокатом ОСОБА_2 указанное ходатайство не было поддержано, по той причине, что не в период досудебного следствия, не в судебном заседании не было установлено факта, что потерпевший ОСОБА_3 оскорблял ОСОБА_4 и обвинял его в гомосексуализме.

Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство адвоката ОСОБА_1, т.к. от поставленных вопросов на судебную психолого-психиатрическую экспертизу в определенной степени будет зависеть результат принятия решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75-77, 273, 296 УПК Украины, суд , -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.

Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст. 121 ч.1 УК Украины комплексную амбулаторную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Славянского отделения Донецкого областного центра судебно-психиатрических экспертиз.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.

На разрешение экспертизы поставить вопросы, изложенные в ходатайстве адвоката ОСОБА_1:

1. Могли ли слова и действия ОСОБА_3, указанные в описательной части ходатайства вызвать сильное душевное волнение у ОСОБА_4 ?

2. Находился ли ОСОБА_4, на момент совершения им противоправных действий в отношении ОСОБА_3 в состоянии физиологического аффекта или нет ?

Для исследования экспертам направить подсудимого ОСОБА_4 прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения которому оставить подписку о невыезде.

В распоряжение экспертам Славянского отделения Донецкого областного центра СПЭ направить материалы уголовного дела № 1-109/11, копию постановления Красноармейского горрайсуда от 05.04.2011 года, подсудимого ОСОБА_4, который будет направлен по запросу эксперта

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: