Рішення

від 06.06.2006 по справі 6/182-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/182-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 червня 2006 р.           Справа 6/182-06

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Міжнародна агропромислова корпорація" , м. Київ   

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТМ Група", м.Вінниця

про стягнення 320547,28 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

          позивача :   Цюра В.В. (довіреність №12/58 від 27.12.05)

          віповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про  стягнення 320547,28 грн. заборгованості за отриманий товар в т. р. 255671,10 грн. основного боргу,  15851,60 грн. збитків від інфляції, 6818,41 грн. - 3% річних, 42206,17 грн. пені за період з 10.04.2005р. по 28.02.2006р.

Ухвалою суду від 23.05.2006 р. в зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався на 06.06.2006р.

Відповідач належно повідомлений про місце засідання суду, однак відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника в судове засідання вдруге не направив, тому справа розглянута за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача заявив клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 811 ГПК України.

Позивач подав через канцелярію суду (вх. № 8327 від 06.06.06) заяву №12 від 05.06.06 про уточнення позовних вимог в частині сплати пені, а саме  просить стягнути пеню за період  з 10.04.2005р. по 10.10.2005р. у сумі 23202,13 грн.

Дана заява приймається судом на підставі ч.4 ст. 22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що відповідно до умов договору постачання №21 від 21.03.2005р., укладеного між Відособленим структурним підрозділом "Лани Маньківщини" (правонаступником якого являється позивач ) та ТОВ "ІТМ група", позивач передав відповідачу згідно накладної №47 від 25.03.2005 за довіреністю НАЯ №235040 через Гавриша О.М  кукурудзу фуражну в кількості 1464,980 тонн. на  суму 285671,10 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи копіями первинних бухгалтерських документів.

На виконання умов п.3.1 Договору товар був поставлений Позивачем Відповідачу на ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів" (місце/пункт поставки), а тому факт поставки Позивачем Відповідачу товару за Договором підтверджується також листами-проханнями Позивача до ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів" про переоформлення товару з ка ртки (особового рахунку) Позивача на картку (особовий рахунок) Відповідача в наступних кількостях:

-1 274,690 тонн (згідно із листом Позивача № 244 від 25.03.2005 року);           

-190,290 тонн (згідно із листом Позивача № 245 від 25.03.2005 року).

На обох вказаних листах-проханнях Позивача № 244 та № 245 є відмітки ВАТ "Бершад ський комбінат хлібопродуктів" про проведене переоформлення товару на картку Відповіда ча.

Згідно із п.4.1 Договору покупець (Відповідач) зобов'язаний був повністю оплатити вар тість товару в термін до 10 квітня 2005 року. Відповідачем було здійснено 15.04.2005 ро ку лише часткову оплату за поставлений товар в сумі 30000,00 грн., що стверджується наявною в матеріалах справи  копією банківської виписки.

Позивачем неодноразово надсилалися на адресу Відповідача претензії з вимогами сплати заборгованості за поставлений за Договором товар, проте Відповідачем претензії Позивача залишені без відповіді.

Таким чином сума основної заборгованості становить 255671,10 грн. Вказана сума основного бо ргу Відповідача перед Позивачем підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2005 року.

За таких підстав позовні вимоги в частині стягнення 255610,10 грн. основної заборгованості доведені договором, актом звірки взаєморозрахунків, наявними в матеріалах справи копіями первинних бухгалтерських документів, копіями претензій  від 19.05.2005 року № 91 та від 25.07.2005 року № 146 з копіями повідомлень про вручення поштових від правлень і підлягає задоволенню судом на підставі ст.ст. 526 ЦК України.

Згідно із п.5.1 Договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець (Відповідач) сплачує постачальнику (Позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочення.

Сума пені, яку Відповідач зобов'язаний за Договором сплатити Позивачу становить 23202,13 грн. за період з 10.04.2005р. по 10.10.2005р.

Позовні вимоги в частині стягнення пені за період з 10.04.2005р. по 10.10.2005р. доведені договором, уточненим розрахунком і підлягають стягненню судом на підставі ст 549 ЦК України.

Крім того  позивач просить стягнути 15851,60 грн. збитків від інфляції за період з 15.04.2005р. по 28.02.2006р., 6818,41 грн. - 3% річних за період з 10.04.2005р. по 28.02.2006р.

Позовні вимоги у цій частині доведені розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.625  ЦК України

Керуючись   ст.ст. 526,  625 ЦК України. ч.4 ст. 22, ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТМ група" (21000, вул. Пирогова, 144, м. Вінниця, п/р 26005279560001 ВФ АКБ "Приватбанк" МФО 202689, код ЄДРПОУ 23108906) на користь ЗАТ "Міжнародна агропромислова корпорація" (01133, вул. Мечникова, 16 , м. Київ, п/р 260090181000 в АБ "Брокбізнесбанк" м. Київ, МФО 300249, код ЄДРПОУ 31925477) - 255671,10 грн. основного боргу, 23202,13 грн. пені, 15851,60 грн. інфляційних, 6818,41 грн. - 3% річних, 3015,44 грн. державного мита, 111 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  08.06.06