Рішення

від 01.09.2011 по справі 2-244/11

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-244/2011 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 р. Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Шульга О.М.

при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку та розміру стягнення аліментів на неповнолітні дитину.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну порядку та розміру стягнення аліментів на неповнолітю дитину.

Свій позов вона обгрунтовує наступним.

З відповідачем по справі вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1984 року. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якого є відповідач по справ!, що стверджується записом про батька в свідоцтві про його народження.

Рішенням Липоводолинського районного суду з відповідача стягнуто аліменти на дітей - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всих видів заробітку , але не менше Уг частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця на кожну дитину і до повноліття дітей. Дочка вже досягла повноліття, а отже стягнення аліментів на неї припинено і аліменти сплачуються лише на сина ОСОБА_3.

В даний час матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач по справі не надає, а оскільки син знаходиться на утриманні позивачки, сім’ я опинилась у скрутному матеріальному становищі.

Відповідач працездатний, працює в СВК «КолядинецьВ» має нормальне здоров»я і має можливість матеріально забезпечити сина. Аліменти які вона отримує досить мізерні і недостатні для нормального матеріального забезпечення дитини, тому позивачка прохає стягнути в відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття

Позивачка в судове засідання не з’явилася, але в своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю та попрохала справу розглянути за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився., але в своїй письмовій заяві позовні вимоги визнав повністю та прохав справу розглянути без його участі.

З’ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, факт знаходження сторін в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_4 від цього шлюбу сина ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_2 та факт знаходження дитини на утриманні матері, стверджується документально.

Ст. ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язки батьків по утриманню дітей, способи виконання цих обов'язків та розмір стягуваних аліментів.

Копією рішення суду від 13 вересня 2001 року стверджується факт стягнення аліментів з ОСОБА_2 Міха ловича на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - Ірину - ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всих видів заробітку , але не менше Уг частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця на кожну дитину і до повноліття дітей.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач має нормальне здоров'я, працездатний, а отже він може матеріально забезпечити сина, сплачуючи аліменти в розмірі 1/4

частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття

Суд, врахувавши при визначенні розміру аліментів обставини, передбачені ч.І ст182 СК

України та керуючись ст.ст.10,11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-183,191 СК України

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 НКАО Азейбаржанської ССР, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 серпня 2011 і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/рахунок 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 299,10 грн.

Виконавче провадження у справі по попередньому рішенню суду від 13 вересня 2001 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання д.тей - Ірину - ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всих видів заробітку , але не менше Уг частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця на кожну дитину і до повноліття дітей закінчити та повернути виконавчий документ по даному рішенню суду.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

' ОСОБА_6